УИД: 66RS0005-01-2024-007531-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06.02.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Ратаковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 20.07.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ******. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № ******, предоставил банковскую карту PC FIFA «Классик мяч», между тем, ответчиком обязательства по возврату переданных денежных средств не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.07.2011 по 11.12.2024 в размере 112 974 руб. 53 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил суду свою письменную позицию, об отложении судебного заседания или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** на сумму 100 000 руб. 00 коп., процентной ставкой 42% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № ****** и выдал карту PC FIFA «Классик мяч» № ****** сроком действия до 31.07.2016 с установленным лимитом 100 000 руб. 00 коп.

04.08.2011 в банковская карта активирована.

11 ноября 2014 года УФНС по г. Москве внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым полное наименование ответчика на русском языке изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»; сокращенное наименование на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 2.1 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», условия определяют порядок предоставления и обслуживания карт и регулируют отношения в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке установленным договором.

Согласно п. 2.8 условий для начала совершения клиентом расходных операций с использованием карты клиент обращается в банк для проведения активации полученной карты.

Согласно п.3.1 условий все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты.

Согласно п.4.2, 4.4 условий кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций. В случае превышения сумм операций над платежным лимитом банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму сверхлимитной задолженности процентам за пользование кредитом комиссию за сверхлимитную задолженность в соответствии с тарифами.

Согласно п.4.17 условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является лень его формирования и направления клиенту.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с образованием задолженности ответчику 20.11.2012 была выставлена заключительная счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности до 19.12.2012. Однако, до настоящего времени, требование банка заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 09.06.2023 судебный приказ № ****** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ****** отменен.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Установив наличие задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2024 составляет 112974, 53 рубля, включая разницу между общей суммой произведенных расходных операций по карте и внесенных денежных средств в счет оплаты основного долга, предусмотренных действующим по договору тарифным планом процентов, комиссий и других платежей:

147665, 08 рублей (сумма расходных операций) + 900 руб. (плата за снятие наличных+ 5068, 96 руб. (проценты)+18309,49 руб. (страхование) + 2200 руб. (смс-сервис) – 61410 руб. = 112974,53 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам, принимая за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 4 389 руб. 24 коп., оплаченные по платежному поручению № ****** от 11.12.2024.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества « акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 20.07.2011 за период с 20.07.2011 по 11.12.2024 в размере 112 974 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Григорьева