УИД: 77RS0030-02-2024-002523-54
Дело № 2-172/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/25 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Шогрену фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец (Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ГКР «ВЭБ.РФ») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком ООО «КОРИЦА» был заключен кредитный договор от 27.04.2021г. <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства с ГКР «ВЭБ.РФ», ФИО3, ФИО2, ФИО1, но в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, допустив образование задолженности. По состоянию на 20 февраля 2024 года ГКР «ВЭБ.РФ» осуществила частичное погашение задолженности ООО «КОРИЦА» перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере сумма, приобретя в силу ст. ст. 363, 365 ГК РФ право требования кредитора по кредитному договору и договорам поручительства, но ответчики уклонились от погашения задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. По мнению истца, данные обстоятельства являются основанием для применения к ответчикам ст. 365 ГК РФ путем взыскания с них задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов и пеней в размере (2102591,25 + 20392,25 + 124052,88 + 147809,85) сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 21 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 27 апреля 2021 года в рамках реализации Министерством экономического развития Российской Федерации Программы предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021г. № 279, между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее банк) и заемщиком ООО «КОРИЦА» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере сумма под льготную ставку - 3 % годовых, на срок до 27 октября 2022 года на восстановление предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором и программой субсидирования.
Согласно материалам дела в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между сторонами были заключены договора поручительства от 27 апреля 2021г. <***>-П01, от 27 апреля 2021г. <***>-П02, от 27 апреля 2021г. <***>-П03 и от 16 апреля 2021г. № 07/1570, по условиям которых поручители (ГКР «ВЭБ.РФ», ФИО3, ФИО2, ФИО1) обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 27 апреля 2021г. <***>.
Из материалов дела следует, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
27 апреля 2023 года задолженность заемщика ООО «КОРИЦА» перед ПАО Банк «ФК Открытие» была частично погашена поручителем ГКР «ВЭБ.РФ» путем перечисления денежных средств в размере сумма на расчетный счет ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается платежным поручением от 27.04.2023г. № 53.
В соответствии со ст. ст. 363, 365, 384 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Так как поручитель ГКР «ВЭБ.РФ» исполнил обязательство заемщика, то в силу действующего законодательства к нему перешли права кредитора по кредитному договору от 27 апреля 2021г. <***> и договорам поручительства от 27 апреля 2021г. № К1/54-01/21-00030-П01, от 27 апреля 2021г. № К1/54-01/21-00030-П02, от 27 апреля 2021г. № К1/54-01/21-00030-П03 на сумму сумма.
Факт приобретения истцом права на взыскание данной задолженности также подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 20 июня 2024г. по делу № А40-54871/24, которым с ООО «КОРИЦА» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2021г. <***>.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года со стороны ГКР «ВЭБ.РФ» в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2021г. <***>, но данные требования оставлены без удовлетворения.
Согласно имеющегося в деле расчета задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 20 февраля 2024 года составляет - сумма, а именно задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом составляет сумма, начисленная неустойка составляет сумма, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 23 августа 2023г. по 20 февраля 2024г. составляют сумма.
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства, период просрочки исполнения обязательств и не противоречит действующему законодательству.
Поскольку на день вынесения решения доказательств погашения данной задолженности не представлено, то в силу ст. ст. 323, 363, 365 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере (2102591,25 + 20392,25 + 124052,88 + 147809,85) сумма, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с 21 февраля 2024г. по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере (34974 - 20174,23) сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Шогрену фио, ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) с Шогрена фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) с Шогрена фио (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в солидарном порядке проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 21 февраля 2024г. по день фактического исполнения обязательств.
Возвратить Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено – 05 марта 2025г.
Судья