УИД: 53RS0№-07

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с административным иском к УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес>ов в перерасчёте задолженности ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка, взысканным с неё в пользу ФИО2, с исключением суммы, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отпуске по беременности и родам, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования: указав на несогласие с начислением задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233077 руб. 57 коп., когда она находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет и не имела доходов, а ФИО2 работал и доходы имел, мог содержать ребёнка, просила заменить ответчика на ФИО2 и определить задолженность по алиментам без учёта указанной выше суммы.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика УФССП России по <адрес> надлежащим – ФИО2, суд перешёл к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО8 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Также к участию в деле на основании ч.3 ст.37 ГПК РФ привлечён несовершеннолетний ФИО3, достигший возраста 14 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учётом уточнения). Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет в размере около 10000 руб., с которого алименты не удерживались; иных доходов не имела. Пояснила, что в тайне от ФИО2 передавала деньги непосредственно сыну ФИО3, чтобы тот мог покупать себе необходимые вещи.

Ответчик ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что нахождение в отпуске по уходу за ребёнком не препятствовало исполнению ФИО1 обязанности по предоставлению содержания другим детям. Непосредственно перед началом указанного периода он получал алименты от ФИО1 в размере коло 3000 руб..

Несовершеннолетний ФИО3 оставил решение по делу на усмотрение суда. Пояснил, что ФИО1 действительно передавала ему деньги на праздники, на которые он покупал одежду, обувь.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – «СК РФ»), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Также на основании п.2 ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

При решении вопроса об определении задолженности по алиментам следует, помимо прочего, учитывать, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п.1 ст.61 СК РФ), обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.65 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1 ст.80 СК РФ).

В силу ст.82 СК РФ, виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьёй 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В юридически значимый по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями и дополнениями). Пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет в данный перечень не входили.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>.

После расторжения брака между сторонами несовершеннолетний ФИО3 остался проживать с отцом ФИО2, проживал с ним до октября 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, размер которых определён в соответствии со статьёй 81 СК РФ и в юридически значимый по настоящему делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял одну четверть заработка и(или) иного дохода ФИО1.

В указанный период ФИО1 была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», однако, находилась в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности ФИО1 по алиментам, в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 15 месяцев 2 дня определена задолженность в размере 233077 руб. 57 коп., исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Так как заработной платы и иного дохода, из которого могло бы производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, в указанный период ФИО1 не имела, определение судебным приставом-исполнителем задолженности ФИО1 по алиментам по правилам п.4 ст.113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент вынесения постановления является правомерным.

Разовая передача ФИО1 денежных средств несовершеннолетнему ФИО3 (к праздникам, как пояснил последний), исполнением обязанности по уплате алиментов не является, переданные таким образом денежные средства задолженности по алиментам не уменьшают.

Вместе с тем, определение задолженности истца исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации существенно нарушает интересы ФИО1, которая в указанный период не получала заработную плату в связи с рождением у неё ДД.ММ.ГГГГ ребёнка, за которым она осуществляла уход.

Исходя из баланса интересов сторон, суд находит возможным определить задолженность ФИО1 по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твёрдой денежной сумме 37500 руб., ориентируясь на одну четверть размера пособия, которое истец получала в указанный период, что соотносимо с размером алиментов, удерживавшихся с неё до начала отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

Само по себе осуществление ухода за ребёнком до 1,5 лет (по окончании отпуска по беременности и родам) не исключает возможности осуществления ФИО1 оплачиваемой деятельности и получения дохода, а потому оснований для полного освобождения ФИО1 от задолженности по алиментам за спорный период нет.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить задолженность ФИО1 (паспорт №) по алиментам на несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), взыскиваемой в пользу ФИО2 (паспорт №) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб..

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12