№2-2639/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о задолженности по договору аренды транспортного средства и истребовании имущества,
установил :
Истец ИП <ФИО>2 обратился в суд с иском и указал, что между ним и <ФИО>1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. Срок договора аренды составлял 4 года, то есть с <дата> по <дата>. Однако ответчик ненадлежащим образом оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей. Ответчик продолжает использовать транспортное средство и не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 000 рублей. В связи с этим обращается в суд и просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по договору аренды в размере 309 386 рублей, арендную плату за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей, обязать ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион и взыскать государственную пошлину в размере 11 494 рубля.
В судебное заседание истец ИП <ФИО>2 не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик <ФИО>4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион.
Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.
В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Согласно п. 4.1 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с законодательством и условиями договора.
В период действия договора аренды ответчиком нарушены условия по ежедневной оплате арендных платежей, в связи с чем имеется задолженность в размере 352 900 рублей.
Также в период действия договора транспортному средству причинены механические повреждения в размере 298 746 рублей, истцом оплачены штрафы на сумму 10 600 рублей и ответчиком не оплачен выкупной платеж в размере 10 000 рублей.
В связи с этим общая сумма задолженности составляет 706 234 рубля 56 копеек.
Данные обстоятельства подтверждены постановлениями о привлечении к административной ответственности, квитанциями об оплате штрафов, выписками из истории заказов-наряда, актом осмотра транспортного средства.
До настоящего времени задолженность <ФИО>1 не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
<ФИО>1 продолжает использовать транспортное средство и арендную плату не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
С учетом того, что ответчик не возвратила транспортное средство и арендную плату не уплатила, то сумма просрочки составила 520 000 рублей, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан достоверным.
Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору аренды в размере 309 386 рублей и арендной платы за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей.
Подлежат также удовлетворению и требования об обязании ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион, поскольку <ФИО>1 не производится оплата арендной платы и не произведен выкуп транспортного средства, который предусмотрен договором аренды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 11 494 рубля.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о задолженности по договору аренды транспортного средства и истребовании имущества удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 сумму задолженности по договору аренды в размере 309 386 рублей, арендную плату за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 494 рубля.
Обязать <ФИО>1 возвратить ИП <ФИО>2 транспортное средство Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.
Судья Е.В.Шамухамедова