Уголовное дело № 1-458/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В.,
при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,
с участием государственного обвинителя – Семененко А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Склярова Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., имея умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий ..., а именно: 1) Лопатка свиная кр/кус охл в/у(в) — в количестве 3,864 кг, стоимостью 218,18 рублей за один кг, а всего на сумму 843,05 рублей; 2) МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150г в/у (Россия):6- 1 шт — стоимостью 179,09 рублей; 3)ФИО2 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО2):10- 1 шт стоимостью 139,64 рублей; 4)АГУША Ряженка детская клубника 2,9% 180 г пл/бут (ВБД): 4/12-1 шт., стоимостью 26,88 рублей; 5)АГУША Ряженка детская 3,2 % 180г пл/бут (ВБД):4/12- 1 шт., стоимостью 26,88 рублей; 6) СУПЕРКИД Паста творож землян 3,5 % 110г (ФИО2 Продукт):8- в количестве 2 шт., стоимостью 24,71 рублей за одну штуку, а всего на сумму 49,42 рублей; 7) Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка 40% 0,7л (Алвиз):12 — в количестве 3 шт., стоимостью 325,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 975 рублей; 8) Коньяк АРМЯНСКИЙ КВ 6 лет 0,5л (МАП):6-в количестве 2 шт., стоимостью 349,17 рублей за одну штуку, на общую сумму 698,34 рублей, а всего на общую сумму 2 938,30 рублей, и, поместив товар в покупательскую корзину, не принимая никаких мер к сокрытию неоплаченного товара, не производя оплату за него, покинул территорию магазина. После чего преступные действия ФИО1 стали очевидными для продавца – кассира АО «Тандер», которая пыталась пресечь преступные действия последнего, выкрикивая в его адрес слова: «Стой! Верни товар!», однако, не реагируя на требования сотрудника магазина ... фио, ФИО1 с неоплаченным товаром скрылся с места совершения преступления и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области примерно в 35 метрах от магазина ....
Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ..., на общую сумму 2938,30 рублей.
ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительная характеристика по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, который трудоспособен, суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием разумной части заработной платы в размере 10 % в доход государства, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеофайлами по факту совершения кражи имущества ... имевшему место ..., хранить при материалах уголовного дела;
- товар, принадлежащий ..., а именно: 1) Лопатка свиная кр/кус охл в/у(в) — в количестве 3 шт.; 2) МОЯ ЦЕНА Рыба Форель с/с филе 150г в/у (Россия); 3)ФИО2 Сыр Брест-литовский 45% 200г п/уп (ФИО2); 4)АГУША Ряженка детская клубника 2,9% 180 г пл/бут (ВБД); 5)АГУША Ряженка детская 3,2 % 180г пл/бут (ВБД); 6) СУПЕРКИД Паста творож. землян 3,5% 110г (ФИО2 Продукт); 7)Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ Северная выдержка 40% 0,7л(алвиз):12—в количестве 3 шт.; 8) Коньяк АРМЯНСКИЙ КВ 6 лет 0,5л (МАП):6 - в количестве 2шт., считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 15 дней со дня вручения его копии.
Председательствующий