КОПИЯ
31RS0002-01-2022-003607-36 Дело № 2-115/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 февраля 2023 г.
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Федоровской И.В.,
при секретаре Стариковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании денежного обязательства общим долгом и взыскании компенсации по договорам займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2003 между ним и ФИО7 был заключен брак. На основании заочного решения мирового судьи 16 сентября 2022 года данный брак прекращен.
Брачные отношения между сторонами прекращены 23.04.2022.
В период брака для нужд семьи, в частности приобретение мебели, бытовой, компьютерной и мобильной техники, на имя истца были оформлены кредитные договоры. После прекращения фактических брачных отношений, у ответчика отсутствовала возможность погашать кредитные обязательства, в связи с чем, истец исполнил обязательства по трем кредитам, четвертый продолжает выплачивать на день рассмотрения дела.
Кредитные обязательства были погашены в АО «Тинькофф Банк» по договору (номер обезличен) от 04.12.2021 в сумме 16300 руб., КБ «Ренессанс Кредит» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 5735,66 руб., ПАО «Сбербанк России по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 103037,60 руб., ПАО «Сбербанк России по договору (номер обезличен) от 12.11.2021 в сумме 28102,50 руб.
Таким образом, общая сумма выплаченных им после прекращения фактических брачных отношений по кредитным обязательствам составила денежную сумму в размере 153175,76 руб.
Считает, что доля бывшего супруга ФИО7 по погашению кредитных обязательств составляет сумму 76587,88 руб., то есть ? доля от погашенного долга по указанным кредитам.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обратив внимание суда на то, что истцом ФИО1 кредитные договоры заключались исключительно по согласованию с супругом, а полученные по указанным договорам денежные средства потрачены на приобретение очков для дочери ФИО8, ноутбука и сотового телефона для сына ФИО3, а также для приобретения строительных и отделочных материалов и необходимых вещей домашнего обихода.
Ответчик ФИО5 иск не признал, пояснив, что денежные средства, полученные бывшей супругой по кредитным договорам не расходовались на нужды семьи, более того, о заключенных каких либо кредитных договорах ему не известно.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно положениям абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Как следует из материалов дела с (дата обезличена) истец ФИО1 и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от (номер обезличен) года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении брака, постановлено решение об удовлетворении иска (л.д.71).
Апелляционным определением Белгородского районного суда от (дата обезличена) заочное решение мирового судьи от (дата обезличена) оставлено без изменения.
От данного брака стороны имеют двоих детей: ФИО2, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,18).
Из справки с места жительства следует, что истец, ответчик и их дети зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, долевыми собственниками земельного участка площадью 1957+/-27 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 25,2 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), являются истец ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли.
Брачные отношения между супругами прекращены в апреле 2022 г., что не оспаривалось ответчиком.
Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 последней предоставлен потребительский кредит к сумме 30599 руб. под 11.47% годовых сроком на 24 месяца. Согласно графику ежемесячный платеж составлял 1630 руб., в последний месяц кредитного периода – 1579,68 руб.
Из товарного чека ООО «ДНС Ритейл» от 04.12.2021 усматривается приобретение смартфона РОСО F3 6/128 Gb стоимостью 30599 руб.
Согласно справкам по операциям списания банка ежемесячных платежей за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г., ФИО1 было погашено 16300 руб.(10 платежей по 1630 руб.)
Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, последней предоставлен потребительский кредит в сумме 8852 руб. под 19,91% годовых сроком на 12 месяцев.
Из представленного истцом графика платежей по кредитному договору от 25.11.2021 следует, что ежемесячный платеж составлял 819,28 руб., срок первого платежа - (дата обезличена), последнего -(дата обезличена).
Согласно квитанции-заказу №(номер обезличен) от (дата обезличена) дочери сторон ФИО2 изготовлены очки стоимостью 8852 руб.
Справками по операциям ПАО «Сбербанк» подтверждается исполнение кредитных обязательств в сумме ежемесячных платежей по 819,38 руб., за май - ноябрь 2022 г. в сумме 5735,66 руб. (7 платежей по 819,38 руб.).
Справкой от 29.11.2022 КБ Ренессанс Кредит подтверждает исполнение кредитного договора (номер обезличен) от 25.11.2021 в полном объеме, кредитный договор закрыт 25.11.2022.
Согласно кредитному договору (номер обезличен) от 12.11.2021, заключенному между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 путем акцепта общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истцу предоставлен кредит в сумме 104000 руб. под 21,2 % годовых на 59 месяцев.
В материалах дела имеется история операций по кредитному договору (номер обезличен) от 12.11.2021, из которой следует, что заемщиком ФИО1 за период с 12.12.2021 по 12.04.2022 погасила основной долг в сумме 5680,33 руб., проценты в сумме 7523,28 руб. Далее за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. погашено 28102,50 руб. (10 платежей по 28102,50 руб.).
В материалах дела имеется история операций по кредитному договору (номер обезличен), из которой следует, что заемщиком ФИО1 в день получения кредитные денежные средства израсходованы на приобретение ноутбука, обуви, продуктов питания, погашение кредитных обязательств ФИО7
Приобретение ноутбука (номер обезличен) подтверждается товарным чеком от (дата обезличена) на сумму 34390 руб.
Согласно кредитному договору №6358 от 09.01.2021, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем акцепта общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, последней предоставлен потребительский кредит сумме 459024 руб. под 12,40% годовых.
Из выписки по лицевому счету усматривается операция от 11.01.2021 на сумму 195805,44 руб., назначение досрочное погашение задолженности по договору от 29.09.2020, заключенного с ФИО1.
Кроме того, справкой ПАО Сбербанк от 24.08.2022 подтверждается, что задолженность по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с ФИО1 от 14.03.2020 в сумме 359000 погашена полностью 10.01.2021 (л.д. и 61).
Согласно справке кредитной организации за период с 11.01.2021 заемщиком ФИО1 оплачен основной долг в сумме 89920,15 руб., проценты в сумме 64948,13 руб. Из справок по операциям усматривается оплата ежемесячных платежей в сумме 10303,76 руб. за период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. всего в сумме 103037,60 руб. (10 платежей по 10303,76 руб.)
Из представленного истцом ФИО1 расчета, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом внесенных исполнения кредитных обязательств в феврале 2023 г., следует, что в период с мая 2022 г. по февраль 2023 г. в рамках исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 04.12.2021 ею произведены платежи на общую сумму 16300 руб.; в рамках исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 25.11.2021 на общую сумму 5735,66 руб., в рамках исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 12.11.2021 на общую сумму 28102,50 руб.; в рамках исполнения обязательств по договору (номер обезличен) от 09.01.2021 на общую сумму 103037,60 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств – 153175,76 руб., ? доля от указанно суммы составляет 76587,88 руб.
Судом вышеприведенный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим графикам платежей по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), и истории операций по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она приходится дочерью сторон. В связи со зрением ей были прописаны очки, для их приобретения приезжали всей семьей в г. Белгород, поскольку стоимость их была достаточно высокой -8000 руб., мама заключила кредитный договор. Кроме того, родителями также за счет кредитных средств приобретались ее брату сотовый телефон, ноутбук, мебель, строительные материалы для отделочных работ жилого дома в п. Октябрьский. Кредитные договоры оформлялись на маму в связи с тем, что у нее была стабильная работа, а папа не работал. Все решения по вопросам получения кредитов, целей расходования родители принимали совместно.
Свидетель ФИО9 пояснил, что супруги К-вы строители дом, постоянно брали кредиты, потому что одной заработной платы ФИО4 было недостаточно, а ФИО5 периодически не работал. В конце 2020 г. стороны сделали в жилом доме ремонт, купили мебель и все необходимое для проживания всей семьи.
Суд принимает показания свидетелей ФИО2 и ФИО9, считая их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитным договорам (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, в силу чего долги по кредитным договорам следует признать общим долгом супругов.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, как и в подтверждение доводов о том, что он вел строительство и отделочные работы жилого дома, расположенного в (адрес обезличен) своими силами и за счет имевшихся строительных материалов, а о приобретении его детям дорогостоящих вещей, в частности очков, сотового телефона, ноутбука, он не знал.
Исследованные судом документы, подтверждающие приобретение бытовой, компьютерной техники, сотового телефона, предметов мебели и домашнего обихода, погашение ранее полученных кредитов, в том числе ответчиком.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что полученные им по кредитам заемные средства, были использованы на нужды семьи.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО1 половину платежей во исполнение кредитных обязательств по кредитным АО «Тинькофф Банк» (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 16300 руб.; КБ «Ренессанс Кредит»(номер обезличен) от 25.11.2021в сумме 5735,66 руб.; ПАО «Сбербанк России (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 103037,6 руб.; ПАО «Сбербанк России (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 28102,5 руб. после прекращения фактически брачных отношений, а именно с мая 2022 г. по февраль 2023 г. включительно в размере 76587,88 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче в суд данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5980 руб. при цене иска 1067714,44 руб., в процессе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования до 76587,88 руб.
Суд приходит к выводу, что уменьшение исковых требований не свидетельствует о недобросовестных действиях истца, в связи, с чем исходит из отсутствия оснований для пропорционального распределения понесенных расходов и необходимости взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины к сумме 2498 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3482 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО1 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) и ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) выплаченные суммы по кредитным договорам:
АО «Тинькофф Банк» (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 16300 руб.;
КБ «Ренеcсанс Кредит»(номер обезличен) от 25.11.2021в сумме 5735,66 руб.;
ПАО «Сбербанк России (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 103037,60 руб.;
ПАО «Сбербанк России (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 28102,50 руб.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) и ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) имущества, признав их доли в нем равными.
Взыскать с ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) денежную компенсацию в размере ? доли за фактически произведенные выплаты по кредитным обязательствам в сумме 76587,88 руб.
Взыскать с ФИО7 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2498 руб.
Возвратить ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3482 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья - подпись И.В. Федоровская
Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2023 г.
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в 2-115/2023Белгородского районного суда Белгородской областиСудья ____________________ И.В. Федоровская (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ С.А. Якуша (личная подпись) (инициалы, фамилия)06.03.2023 г.
РЕШЕНИЕНЕ вступил(о) в законную силуСудья ____________________ И.В. Федоровская (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ С.А. Якуша (личная подпись) (инициалы, фамилия)06.03.2023 г.