Решение по делу № 2-1091/2025 от 18.07.2025 | Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

Дело № 2-1091/2025

УИД: 66RS0011-01-2021-001156-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 июля 2025года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с первоначальным (л.д. 5-6) и уточненным (л.д. 21) иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований иска указал, что 30.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 7 000 000 руб., которые ответчик должен вернуть в срок до 28.02.2021 включительно.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика 6 980 000 руб. 00 коп. в счет возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена от ответчика денежная сумма 20 000 руб.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.06.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворены.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 24.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ФИО2, не исполнив свое обязательство по возврату займа, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 по делу № договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, который был основанием в решении Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 24.06.2021 признан недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 по делу № оставлено без изменения.

Определением Красногорского районного суда от 27.05.2025 решение суда от 24.06.2021 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.92-93).

В судебное заседание истец, исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 30.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях возврата 7 000 000 руб., которые ответчик должен вернуть в срок до 28.02.2021 включительно (л.д. 8, 25).

Передача денежных средств на условиях займа оформлена сторонами распиской (л.д. 8, 25).

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от 24.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ФИО2, не исполнив свое обязательство по возврату займа, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 по делу № А60-54846/2021 договор займа от 30.11.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1, который был основанием в решении Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 24.06.2021 признан недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 по делу № оставлено без изменения (л.д. 59-72, 73-83).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 по делу № договор займа от 30.11.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1, который был основанием в решении Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 24.06.2021 признан недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2024 оставлено без изменения, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке не подлежащим удовлетворению.

Поскольку суд отказал в удовлетворении иска, суд не находит правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025.

Судья С.Л. Мартынюк