УИД: 23RS0058-01-2023-005847-70
К делу № 2-4356/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимости в виде земельного участка и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи к администрации города Сочи с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера о включении в наследственную массу 1\4 долю жилого помещения (квартиры) и признании за ним право собственности на данную долю.
В обоснование своих требований истец при этом указал, что в 1993 году ему, его сестре, их <данные изъяты> в порядке приватизации была передана квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть его <данные изъяты> – Б..
После смерти бабушки он фактически принял наследство на 1\4 долю указанной квартиры.
ФИО2 в силу юридической неграмотности, своевременно не смогла юридически правильно оформить свои права на указанную долю квартиры, и это обстоятельство в настоящее время лишает его возможности оформить свои наследственные права на данную долю квартиры.
При этом, как указывает истец, наследником первой очереди на 1\4 долю указанной квартиры являлся <данные изъяты> умершей, то есть его <данные изъяты>- ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что он является наследником по праве представления после смерти бабушки, и он фактически ее наследство принял, поскольку как проживал, так и проживает в спорной квартире, и несет все расходы по ее содержанию.
Другим наследником по праву представления является его родная <данные изъяты> – ФИО4, которая отказывается от своей доли в его пользу.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим требованием, настаивая на установлении факта принятия наследства, включении доли квартиры в наследственную массу и признании за ним право собственности на 1\4 долю данной квартиры.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель администрации города Сочи оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Третьи лица не возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, представителя органа муниципальной власти, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящими требованиями, представил суду бесспорные и исчерпывающие доказательств, которые в своей совокупности могут быть положены в основу удовлетворения заявленных требований.
Из материалов настоящего дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть Б., в подтверждение чего на л.д. 19 имеется копия свидетельства о его смерти.
ФИО3, ее <данные изъяты> (л.д. 18), умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 20).
Истец ФИО1 является его <данные изъяты> ( л.д. 22).
В соответствии ч. 1 ст. 1146 ГК РФ настоящий истец по делу является наследником по праву представления.
При этом, исходя из предмета настоящего гражданско-правового спора, истец должен представить доказательства наличия после смерти <данные изъяты>, Б., наследственного имущества, принадлежащего ей на момент его смерти.
Истец, утверждая, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде 1\4 доли квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, в подтверждение данного обстоятельства представил надлежащие и бесспорные доказательства.
На л.д. 24 имеется Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, в том числе и в пользу Б. указанной квартиры.
Данный Договор в установленном на период его заключен порядке был зарегистрирован в БТИ, а, кроме того, в деле имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая наличие 4х собственников данной квартиры.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ решение суда является основанием возникновения права собственности на имущество.
Таким образом, указанная 1\4 доля квартиры должны войти в наследственную массу после смерти гражданки Б..
При этом наследником данной доли квартиры по праву представления является настоящий истец по делу.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению этого имущества,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из фактических обстоятельств, после смерти Б. прошло более 10 лет.
Истец, утверждая, что он фактически принял наследство в виде указанной доли квартиры, в подтверждение указанного факта представил суду убедительное доказательство.
К таким доказательствам следует отнести платежные документы. Из содержания указанных документов, усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти своей бабушки, ухаживает за квартирой и несет все расходы, в том числе, уплачивая необходимые платежи.
При этом, удовлетворяя настоящий иск, суд не усматривает оснований, по которым бы возможно сделать вывод о нарушении прав органа муниципальной власти или иных физических и юридических лиц.
Таким образом настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть установлен данный факт принятия наследства, от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ним права на данную долю квартиры.
При чем, подлежит удовлетворению и требование истца о признании за ним права собственности на указанную долю квартиры. Спора о праве на данную долю квартиры не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 1181, 1118, 1142 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
За ФИО1 признать право собственности на 1\4 долю квартиры номер <адрес> имеющий кадастровый номер №, площадью 63 кв. метра, расположенной по улице ДД.ММ.ГГГГ в Хостинском районе города Сочи.
Настоящее решение суда является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения записи о праве собственности ФИО5. Е.М. на указанную долю объекта недвижимости.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.