Дело №12-38/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000834-27

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области № от 22.05.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением старшего инженер-электроника по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО2 № от 22.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку он не является ни собственником, ни владельцем транспортного средства «Шкода-Октавия», г/н №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п. 10.2. Правил дорожного движения).

Согласно п. 1.6. ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

На основании ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи., или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что с помощью автоматизированной системы фиксации правонарушений в области дорожного движения - работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото – и видеосъемки - ВОКОРД ТРАФИК-Р, заводской номер Т354, 20.05.2023 в 21:37:51 по адресу <...> Победы, д. 61А, было зафиксировано нарушение водителем автомобиля «Шкода OKTAVIA», г/н № превышение установленной скорости движения транспортного средства на 31 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке 40 км\ч, водитель двигался со скоростью 72 км/ч.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленного суду материала, административное правонарушение – превышение скорости дорожного движения зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме ВОКОРД ТРАФИК-Р, заводской номер Т354, свидетельство о поверке №, действительно до 01.12.2023 включительно.

Из сообщения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области следует, что по сведениям подсистемы «Транспортные средства» федеральной информационной системы (ФИС) ГИБДД МВД России ФИО3 прежний собственник транспортного средства Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области был остановлен автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», VIN №, г/н № прекратил регистрацию 20.05.2022 по заявлению владельца. Государственный регистрационный знак внесен в подсистему «Розыск спецпродукции» ФИС ГИБДД МВД России, что подтверждается карточкой правонарушения.

04.04.2023 сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области был остановлен автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», г/н № под управлением ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал по 4.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Также при проверке документов, ФИО1 предъявил договор купли-продажи от 2021 года. Были изъяты государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации транспортного средства. В последствии государственный регистрационный знак был незаконно изготовлен и установлен на вышеуказанное транспортное средство

При визуальном сравнении изображения водителя, находящегося за рулем указанного транспортного средства с изображением ФИО1 на водительском удостоверении следует, что с момента приобретения транспортного средства до момента совершения вменяемого правонарушения за рулем вышеуказанного транспортного средства находился именно ФИО1

Согласно данным специального программного обеспечения для контроля за передвижением транспортных средств СПО «Паутина», помимо указанного правонарушения, водителем транспортного средства «ШКОДА OCTAVIA», г/н № неоднократно были совершены и другие правонарушения, зафиксированные специальными техническими средствами, имеющими функции фотовидеосъемки.

На данных фотоматериалах отчетливо усматривается, что транспортным средством управлял именно ФИО1

Так же 27.05.2023 сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Воронежской области был остановлен автомобиль «ШКОДА OCTAVIA», г/н № под управлением ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 каких-либо доказательств того, что указанное транспортное средство находилось во владении другого лица, не представил.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 22.05.2023, вынесенное старшим инженер-электроником по ЭСВ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области капитана полиции ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, является законным, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им доказательства, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать заявителю ФИО1 в удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9, 32.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Риффель