Судья фио Дело № 10-15169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 2 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Шаляпиной А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Тенчуриной В.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

на постановление Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым

... ..., паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, зарегистрированный: адрес, проживающего: адрес, хостел «Радуга», осужденного Люблинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционное представление, выслушав доклад судьи фио, мнения участников процесса: прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника-адвоката фио,, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

... ... осужден приговором Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ...фио... возложены обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления органов, являться раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Начальник филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратилась в суд представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая, что осужденный злостно уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 15 июня 2023 года в удовлетворении представления отказано.

Старший помощник Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 в своем апелляционном представлении просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что исходя из представленного материала следует, что ... ... по сообщенному адресу им адресу проживания, фактически не проживает, также по адресу регистрации не проживает, по сообщенным им номерам мобильных телефонов не доступен. Кроме того, сотрудниками филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 13 декабря 2022 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых не установлено уважительных причин неявки осужденного в инспекцию. С момента поступление приговора на исполнение в инспекцию 15 ноября 2022 года ... ... не выходил на связь до 16 января 2023 года, и только 16 января 2023 года он был обнаружен как проживающий непосредственно в подъезде жилого дома. После указанного факта, ... ... также неоднократно не являлся по вызовам в инспекцию. С 14 апреля 2023 года сотрудниками филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес также были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых также не установлено уважительности причин неявки осужденного, ... ... по вызовам инспекции не является.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Суд первой инстанции при рассмотрении представления об отмене условного осуждения исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представления.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.74 УК РФ, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в случае систематического злостного неисполнения условным осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей.

При принятии решения, суд руководствовался требованиями закона, принял во внимание, что в действиях осужденного содержатся признаки нарушения порядка отбытия наказания, однако также учел, что имеющееся нарушение не носит систематический характер, сам осужденный при этом сообщил, что он трудоустроился и обязался являться по вызовам инспекции.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных для удовлетворения апелляционного представления достаточно мотивирован, с учетом представленных материалов.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления по доводам апелляционного представления, а также по каким-либо иным доводам, изложенным в ходе рассмотрении материала в апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Люблбинского районного суда адрес от 27 октября 2022 года в отношении ...фио..., оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: