Дело № 2-1-3548/2023
40RS0001-01-2022-005357-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Носова Д.В.
при секретаре Гришукове О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июня 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, Скомороховой Алёне И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 65 978,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179,37 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 июня 2022 года постановлено:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить,
Взыскать с ФИО2, Скомороховой Алёны И., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 25 июня 2019 года (эмиссионный контракт №), заключенному с ФИО4, в сумме 65 978 рубля 91 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек в равных долях.
Определением Калужского районного суда Калужской области данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дело № 2-1-4379/2022, 2-1-60/2022, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2019 года ФИО4 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № с предоставленным по ней кредитным лимитом. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается письменными материалами дела.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО4 кредитному договору за период с 10 июля 2020 года по 16 декабря 2021 года включительно образовалась задолженность в сумме 65 978,91 руб., в том числе, просроченные проценты 15 258,75 руб., просроченный основной долг – 50 720,16 руб.
ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти его жена ФИО2, сын ФИО2 и дочь ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. От причитающегося наследства умершего ФИО6 отказался.
ФИО2 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство на 3/8 доли каждому в праве собственности: на <адрес>; в праве собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; на страховую выплату по договору страхования № в размере 773 000 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 312 декабря 2019 года; на страховую выплату в размере 99 182,55 руб. по договору страхования № от 11 октября 2019 года, что подтверждается справкой выданной АО «Русский Стандарт Страхование» от 23 июня 2020 года за исх. №.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в указанном имуществе.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ФИО2, ФИО5, ФИО2, стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредиторов, возникшее обязательство является солидарным в силу закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, Скомороховой Алёны И., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 25 июня 2019 года (эмиссионный контракт №), заключенному с ФИО4, в сумме 65 978 рубля 91 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.
Председательствующий: Д.В. Носов
В окончательной форме решение принято 24 июля 2023 года.