Решение по делу № 2А-1345/2022 от 05.07.2022 | Серовский районный суд (Свердловская область)

66RS0051-01-2022-001676-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов

Свердловской области «05» июля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шкаленко Ю.С., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием старшего помощника Серовского городского прокурора Гребёнкиной А.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1345/2022 по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области, подполковника внутренней службы ФИО2 об установлении административного надзора в отношении, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области подполковник внутренней службы ФИО2, обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование требований указав, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2015 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подлежит освобождению по отбытию срока наказания 18.08.2022 г. Согласно приговора, в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 3. В период отбытия наказания осужденный допустил 19 нарушений установленного порядка отбытия наказания, в настоящее время все взыскания погашены. Имеет 7 поощрений, характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Административный истец просит об установлении в отношении ФИО1, административного надзора сроком на 08 (восемь) лет и установление следующих ограничений:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 07:00 (ограничение е связано с трудовой деятельностью)

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела полиции по месту жительства;

- запретить пребывание в местах общественного питания и иных специализированных учреждениях, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОП №6 УМВД России по городу Екатеринбургу до четырех раз в месяц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, путем видеоконференц связи, пояснил, что с исковым заявлением не согласен, просит в удовлетворении требований отказать. Он не намерен проживать в , также, считает нарушением его прав затребованные ограничения, корме того, не учтено его состояние здоровья.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Из представленных материалов, следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда от 22.09.2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подлежит освобождению по отбытию срока наказания 18.08.2022 г. Согласно приговору, в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. В период отбытия наказания осужденный допустил 19 нарушений установленного порядка отбытия наказания, в настоящее время все взыскания погашены. Имеет 7 поощрений, характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

За время отбывания наказания осужденный допустил 19 нарушений установленного порядка отбытия наказания, в настоящее время все взыскания погашены. Имеет 7 поощрений, характеризуется удовлетворительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Согласно приговору, в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений

Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого, в соответствии с требованиями части 2 статьи 3 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» подлежит установлению административный надзор и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Закона административный надзор подлежит установлению на срок, установленный статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, то есть 8 лет.

Указанные административным истцом административные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 ФЗ Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», однако, суд полагает необходимым их изложить в соответствие со ст. 4 вышеуказанного закона.

При определении количества дней явки в месяц на регистрацию, суд учитывает поведение осужденного, который за период отбытия наказания имел 7 взысканий, не все из которых в настоящее время погашены, характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья ФИО1, наличие тяжелых заболеваний, и, исходя из этих данных, считает необходимым установить регистрацию по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Доводы ФИО1 о том, что запрошенные ограничения нарушают его права, являются несостоятельными, поскольку, заявлены в рамках требований федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом, суд полагает необходимым уточнить формулировку запрета на посещение мест, связанных с продажей спиртных напитков, поскольку данную формулировку можно толковать расширительно, суд полагает необходимым установить запрет на пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары) на территории субъекта по избранному месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области подполковник внутренней службы ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период с 22:00 до 07:00 (ограничение не связано с трудовой деятельностью);

- запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары) на территории субъекта по избранному месту жительства;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции по выбранному месту жительства 2 (Два) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Шкаленко