РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 15 мая 2023г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шистеева Ф.С.,

при секретаре Клеофастовой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/2023 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Почта Банк» (АО «Почта Банк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 22.03.2019г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8. Условий, Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6.Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 08.02.2023г. размер задолженности ответчика перед Банком за период с 22.04.2021г. по 08.02.2023г. составляет <данные изъяты>

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1, п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от 22.03.2019г. ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с просьбой о предоставлении кредита спо программе «Потребительский кредит» с суммой кредита наличными <данные изъяты> процентная ставка – 19,40 % годовых.

Также ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым 22.03.2019г. ФИО1 выдан Кредит в размере <данные изъяты>

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, Заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Кроме того, ФИО1 указал, что согласен заключить договор, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы. Просил открыть ему счет в соответствии с Условиями договора и предоставить ему кредит в сумме и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно выписке по счету за период с 22.03.2019г. по 07.02.2023г., истец выполнил свои обязательства и предоставил 22.03.2019г. кредит в сумме <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Таким образом, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

20.01.2022г. Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности по договору № от 22.03.2019г., которое до настоящего времени оставлено без исполнения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Обоснованных возражений на указанный расчет ответчиком суду, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019г. в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать 225 831,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Ф.С. Шистеев

Мотивированное решение изготовлено: 15 мая 2023г.