31RS0020-01-2025-004364-60 №2-3538/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3, его представителя – ФИО6 (на основании устного ходатайства в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 53 ГПК РФ),

в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского ФИО4 России по <адрес> ФИО4 В.А., третьего лица – ФИО8, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращения взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского ФИО4 России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 В.А., ссылаясь на неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, обратилась в суд с данным иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик ФИО3, его представитель – ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца - судебного пристава-исполнителя Старооскольского ФИО4 России по <адрес> ФИО4 В.А., третьего лица – ФИО8, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве), в соответствии с которой (ч. 1), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Старооскольском ФИО4 России по <адрес> на принудительном исполнении в отношении должника ФИО3 имеется исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 120814,38 руб. в пользу ФИО8

Как следует из искового заявления, в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, гараж площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении указанного имущества, ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок и гараж арестованы, стоимость которых предварительно определена в общей сумме 2 000 000 руб., однако каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих такую стоимость недвижимого имущества, истцом не представлено (акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Однако, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Не имеется сведений о том, что вопрос о возможности исполнения должником своих обязательств перед взыскателем иными способами в рамках исполнительного производства исчерпан.

По сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе ГАС "Правосудие" решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника было отказано по причине непредставления истцом доказательств принятия полного комплекса исполнительных действий.

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству №-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ (принятие решения по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (подача в суд настоящего иска) судебным приставом-исполнителем был направлен только запрос в ФНС о счетах должника и в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в собственности ответчика помимо спорного земельного участка имеется транспортное средство, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, однако арест на такое транспортное средство не наложен, с учетом отсутствия доказательств принятия полного комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных на установление доходов должника, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание (выход по месту жительства ответчика осуществлен не был, нахождение движимого имущества, на которое возможно взыскание, не устанавливалось, объяснения у должника не отбирались и т.п.), суд, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращения взыскания на недвижимое имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мосина Н.В.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2025 года.