Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, КСБ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

КСБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в городе Перми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:39 КСБ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании КСБ вину признал и показал, что он выпил пива и, опьянев, пошёл в магазин. В магазине он взял бутылку пива и подошёл к кассе, где у него возник конфликт с сотрудниками магазина. В ходе конфликта он выражался нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР и доставили его в полицию.

Вина КСБ, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

рапорты, из которых следует, что сотрудники ГБР по сигналу так называемой тревожной кнопки прибыли в магазин «<данные изъяты>» и обнаружили как КСБ выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников магазина, угрожая побоями; сотрудники ГБР препроводили КСБ в полицию.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора КСБ. со стороны сотрудников полиции и граждан не установлено.

Действия КСБ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для квалификации действий КСБ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку из исследованных доказательств видно, что в магазин по сигналу тревожной кнопки прибыли сотрудники ГБР, впоследствии препроводившие КСБ в отдел полиции. Таким образом, в момент нарушения общественного порядка в магазине КСБ какого-либо неповиновения требованиям представителя власти не оказывал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения КСБ наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у КСБ заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать КСБ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов