Гражданское дело № 2-3459/2023
Санкт-Петербург, 27 сентября 2023 года; 78RS0019-01-2022-010319-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малиновской А.Г.
при секретаре Бобровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании подключить домовладение к электрическим сетям, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Ленэнерго», в котором, уточнив исковые требования, просит возместить причиненный ущерб в размере 129 450 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, обязать подключить домовладение к электрическим сетям в течение месяца.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой в ПАО «Россети Ленэнерго» по вопросу технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств максимальной мощностью <данные изъяты> для объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ответом ПАО «Россети Ленэнерго» истцу было отказано в рассмотрении заявки и подготовке документов. На основании заявления истца Ленинградским УФАС было возбуждено дело об административном правонарушении №, по результатам рассмотрения которого Ленинградским УФАС было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по указанному выше делу ввиду нарушения ПАО «Россети Ленэнерго» пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Решением Арбитражного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинградского УФАС оставлено без изменения. Истцом в счет оплаты договора на технологическое присоединение внесены денежные средства в размере 104 400 рублей. До настоящего времени домовладение истца к электрическим сетям не подключено.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Заключение договора на технологическое присоединение к электрической сети является обязательным для сетевой организации.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила технологического присоединения), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Пункт 14 названных Правил относится к случаям направления заявок физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (далее по тексту - ЭПУ) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Приозерский муниципальный район, Красноозерное сельское поселение, вблизи <адрес>, кадастровый № (далее - Объект), максимальной мощностью в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате выездной проверки объекта присоединения ПАО «Россети Ленэнерго» составило акт осмотра №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу письмо № об отсутствии правовых оснований для выдачи проекта договора ввиду отсутствия в составе заявки документов, подтверждающих существующее опосредованное присоединение объекта заявителя; о необходимости обращения к владельцу объектов электрохозяйства, к которым присоединен объект заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» направило заявителю письмо № с указанием обстоятельств, ранее изложенных в письме №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено заявителю письмо № о том, что в результате проведенной ПАО «Россети Ленэнерго» проверки выявлено существующее технологическое присоединение объекта заявителя от объектов электрохозяйства ФИО5, присоединенных к <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено в АО «Инновационный центр «Буревестник» письмо о подтверждении факта технологического присоединения объектов электрохозяйства ФИО5 к сетям АО «ИЦ «Буревестник».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» от АО «ИЦ «Буревестник» было получено письмо о том, что АО «Буревестник» продало сети, к которым присоединены объекты электрохозяйства ФИО5, ФИО6 и ФИО7, приложив АТП от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Россети Ленэнерго» с заявкой № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №.
В счет стоимости договора истцом оплачены денежные средства в размере 104 400 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, домовладение истца к электрическим сетям не подключено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Указанное обстоятельство свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и не снимает с него обязанности исполнить условия договора должным образом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ПАО «Россети Ленэнерго» выполнить подключение домовладения, принадлежащего ФИО2 к электрическим сетям.
Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств, суд полагает возможным установить для ПАО «Россети Ленэнерго» срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.
Положениями ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в п. «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по подключению домовладения истца к электрическим сетям, последний понес убытки в размере 104 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 25 050 рублей, поскольку доказательств ущерба в указанном размере истцом не представлено.
Как предусмотрено статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору и поскольку нарушены права истца как потребителя, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом объема нарушений и длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. \
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке требования потребителя ФИО2 не выполнены, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 25 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» подключить домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и принадлежащее ФИО2 к электрическим сетям в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу ФИО2 ущерб в размере 104 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение от 11.11.2023
Судья А.Г. Малиновская