Судья Гольденгорн Ю.З. № 22-1796/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 августа 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.К.,

при секретаре: Шведовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-*** и осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.К., пояснение осужденного ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 31 октября 2016 года

ФИО2, *** осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока (дата), конец срока – (дата).

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по (адрес) ФИО3 и осужденный ФИО2 обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 неотбытая часть наказания в виде 3 лет 7 дней лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, поскольку полагает, что ФИО2 не изменил отношения к совершенному деянию, не возместил причиненный ущерб, не принимал мер к заглаживаю вреда от преступления. Выражает согласие с мнением прокурора о необходимости учитывать поведение осужденного за весь срок отбывания наказания.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе потерпевшей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившее вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Положениями 80 УК РФ определено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Поскольку же установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие являются основными средствами исправления осужденных (часть вторая статьи 9 УИК Российской Федерации), то отношение к ним свидетельствует в числе прочего о достижении или недостижении данной цели уголовного наказания

Таким образом, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.

Как видно из материала и личного дела осуждённый ФИО2 отбыл положенную часть срока наказания в виде лишения свободы, позволяющую ходатайствовать о замене неотбытой части наказания принудительными работами, имеет *** поощрений. Администрацией исправительного учреждения характеризуется с положительной стороны: режим содержания и распорядок дня соблюдает, активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, на проводимую с ним воспитательную работу реагирует адекватно, делает для себя положительные выводы.

За период отбывания наказания прошёл обучение в профессиональном училище № *** при учреждении, освоил две специальности, что подтверждается документами, имеющимися в личном деле. В исправительном учреждении трудоустроен, трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. К работе относится добросовестно и ответственно, порученные задания выполняет качественно и в срок, к имуществу учреждения относится бережно. На профилактическом учёте не состоит.

Постановлением врио начальника исправительного учреждения (дата) года осуждённый ФИО2 за примерное поведение был переведён в облегчённые условия отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания осуждённым допущено *** нарушения установленного порядка отбывания наказания, не относящиеся к злостным (нарушение формы одежды), которые сняты и погашены в установленном законом порядке.

Согласно результатам психологического обследования осужденного от *** у ФИО2 выявлены личностные качества эмоционально зрелого, активного, самостоятельного, ответственного человека, с реалистичными взглядами и развитым чувством внутреннего долга. ФИО2 способен контролировать свои поступки, обладает выраженной социально-позитивной направленностью. Планирует вести законопослушный образ жизни, создать семью и воспитывать детей. Выявлен средний уровень адаптации на свободе.

Изучив материалы личного дела осужденного, поведение осужденного за все время нахождения в исправительном учреждении, отсутствие не погашенных взысканий, наличие большого количества поощрений, получение специальностей, трудоустройство, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО2 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку имеющиеся данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, правилам и традициям человеческого общежития, что свидетельствует об активном процессе его исправления, стабильном отношении к установленному порядку отбывания наказания и длительному правопослушному поведению.

Сведений о наличии отношении осужденного исполнительных документов материалы не содержат, приговором суда исковые требования также не разрешались, в связи с чем доводы потерпевшей о не возмещении ущерба не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Факт обращения потерпевшей с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда имел место после вынесения постановления, в связи с чем данное обстоятельство также не может служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено. Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.К. Щербакова

Копия верна.

Судья: Е.К. Щербакова