Решение по делу № 2-4108/2022 от 27.02.2023

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2022-007860-60

Дело № 2- 4108\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 27 февраля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилось с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение:

- исключительного права на товарный знак «№ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на товарный знак «№» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на товарный знак №» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак № размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; желтая птица (<данные изъяты> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; красная птица (<данные изъяты>) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 100 руб., также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 510 рубля 04 копейки.

- государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 30 сентября 2020 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара. В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО, <данные изъяты>. Истец отмечает, что на товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными. Так, на товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>), изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>), изображение произведения изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>

Истец заявляет, что исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «<данные изъяты>») и Ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003 в качестве публичного акционерного общества, код предприятия №

Компания является правообладателем товарного знака №

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 и протоколом к нему, внесена запись от 15 апреля 2011 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (<данные изъяты>) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - <данные изъяты> Международной классификации товаров и услуг.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08 августа 2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг - <данные изъяты> Международной классификации товаров и услуг.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено соответствующими сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (<данные изъяты>)-c нотариально -удостоверенным –переводом на русский язык.

Кроме того, Компания является правообладателем товарного знака №

В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись от 08.08.2012 о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено соответствующими сведениями софициального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности <данные изъяты>) с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от №, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Истец просил взыскать компенсацию за 7 нарушений исключительных прав истца, в размере 70 000 рублей, то есть по 10 000 за каждый факт нарушения исключительных прав Истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен и просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик также не явился в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления суд признает ФИО извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, видеозапись на СД – диске, вещественные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

Действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В соответствии с п. 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается.

Согласно п.1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Согласно пункту 13 Информационного Письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13 декабря 2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

На основании п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Ответственность за нарушение исключительных прав на произведение (персонаж произведения), авторских прав предусмотрена ст.1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых указано, что правообладатель вправе в качестве способа защиты своих прав потребовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с абз.3 п. 3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Материалами дела подтверждается, что истец ФИО является правообладателем товарных знаков, согласно соответствующим свидетельствам на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации.

30 сентября 2020 г. индивидуальный предприниматель ФИО продал товар (игрушку) на коробке которой содержались обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №

Данные обстоятельства подтверждаются представленной видеозаписью, товарным чеком, а также игрушкой, упакованной в коробке на которой имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком №

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, правообладатель данных товарных знаков разрешения на их использование ответчику не выдавал.

На представленном товарном чеке от 30 сентября 2020 г. указан пользователь кассового аппарата (Продавец) ФИО, №. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 марта 2021 г. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

Действиями ФИО по реализации товара, сходного до степени смешения с вышеуказанными истцом товарным знаком, нарушены исключительные права истца на указанные средства индивидуализации.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительный права истца в связи с продажей товара, на котором незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, суд считает указанный товар контрафактным, поэтому полагает требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации вместо возмещения убытков, причиненных указанными действиями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 Пленума от 23.04.2019 № 10).

Как следует из материалов дела, ответчик возражений в суд не представил.

При определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, однократность деяния, степень вины ответчика, стоимость товара, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 70 000 руб. за товарный знак, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что соответствует принципам разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере, суд не усматривает.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы: на приобретение товара в размере 100 руб., что подтверждается товарным чеком, почтовые расходы в размере 510 руб. 04 копейки, что подтверждается квитанциями, оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 27 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ

рождения (<данные изъяты>) компенсацию за исключительное право на товарный знак «№» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на товарный знак № в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; на товарный знак «№ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; за нарушение исключительного права на товарный знак 1 152 685 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; за исключительное право на произведение изобразительного искусства - изображение <данные изъяты>) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; желтая птица (<данные изъяты> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; красная птица (<данные изъяты> в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара в размере 100 руб., стоимость почтового отправления 510 рубля 04 копейки; государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер