Решение по делу № 2А-2004/2022 от 23.06.2022 | Сосновский районный суд (Челябинская область)

Дело № 2а-2004/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001769-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 23 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

с участием прокурора А.В. Ошкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по АДРЕС Ш.Р.М. к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по АДРЕС Ш.Р.М. обратился в суд к ФИО1 с административным иском, в котором просил установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде:

<данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ФИО1, ДАТА рождения, был осужден приговором Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА по п<данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, ДАТА условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а ДАТА освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установленными административными ограничениями в виде: <данные изъяты>

В ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 состоит под административным надзором с ДАТА, с указанного времени он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДАТА за неявку ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 4 суток, постановление вступило в силу ДАТА;

- ДАТА за неявку ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 4 суток, постановление вступило в силу ДАТА.

В связи с вышеизложенным ему следует установить дополнительные ограничения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель административного истца Б.А.В. требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор считал возможным требование удовлетворить.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, установлен в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, к их числу относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, был осужден приговором Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА по п<данные изъяты> к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, ДАТА условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а ДАТА освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости с применением административного ограничения в виде: <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА решение суда от ДАТА изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Установить в отношении ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, административный надзор на срок 3 года, но не выше срока, установленного для погашения судимости по приговору Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, с применением административного ограничения в виде:

<данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу».

Таким образом, в отношении ФИО1 административный надзор установлен с ДАТА.

При этом ФИО1 уже дважды привлекался к административной ответственности на неявку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА за неявку ДАТА в орган внутренних дел по месту жительства привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 4 суток;

Определяя границы территории, за пределы которой ФИО1 следует установить <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по АДРЕС Ш.Р.М. удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий Е.В. Боднарь