86RS0002-01-2023-007027-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6492/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ЗЕ.й Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ЗЕ.й Е.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа, которые находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Согласно Правил предоставления для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление и при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, которая признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. 29 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» был заключен договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-27-03.23, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Аврора консалт», которое по договору уступки прав уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Также 29 марта 2023 года был заключен договор уступки прав требований № между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», согласно которого к последнему перешло право требования по договору займа № от 18 августа 2022 года. За период с 02 сентября 2022 года по 29 марта 2023 года у ответчика образовалась задолженность по данному договору займа в размере 199 533 рубля, состоящая из суммы долга – 80 000 рублей, процентов – 115 679,80 рублей, штрафа – 3 853,20 рубля. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № в размере 199 533 рубля, почтовые расходы – 74,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 190,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения». Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ЗЕ.й Е.В. посредством системы моментального электронного взаимодействия был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 80 000 рублей, сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 87 день срока займа – 365% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день займа – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Договором предусмотрено 9 платежей при этом первый платеж уплачивается 01 сентября 2022 года в размере 15 358,37 рублей и последующие платежи в сумме 15 358,37 рублей уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Способ получения денежных средств определен на банковскую карту заемщика (п.17 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Сведениями ООО «ЭсБиСи Технология» от 03 апреля 2023 года подтверждается 18 августа 2022 года транзакция ID в системе № по перечислению ЗЕ.й Е. денежных средств с расчетного счета ТрансКапиталБанк в размере 80 000 рублей на карту Сбербанк №

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 года №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что по договору потребительского микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма, а так же платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторного размера суммы предоставленного потребительского микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 120 000 рублей (80 000 рублей х 1,5).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

29 марта 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» заключен договор №ММ-Ц-27-03.23 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно реестру должников (Приложение №1), истцу были переданы права по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года.

Также 29 марта 2023 года был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности к ЗЕ.й Е.В. по указанному договору займа.

29 марта 2023 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности к ЗЕ.й Е.В. по указанному договору займа.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплате процентов и пени по договору потребительского займа № от 18 августа 2022 года, заключенному с ЗЕ.й Е.В..

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 18 августа 2022 года подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатила, в связи с чем, за ней по состоянию на 29 марта 2023 года имеется задолженность в размере 199 533 рублей, состоящая из суммы долга – 80 000 рублей, процентов – 115 679,80 рублей, штраф – 3 853,20 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с ЗЕ.й Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 18 августа 2022 года в размере 199 533 рубля.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы за направление истцу искового заявления с приложением в размере 74,40 рублей, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений № от 15 августа 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 190,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗЕ.й Е.В. (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18 августа 2022 года в размере 199 533 рубля, почтовые расходы – 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 190 рублей 66 копеек, всего сумму в размере 204 798 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.