2-459/2022
25RS0033-01-2022-000955-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 05 сентября 2022 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Патлай Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
представитель истца по доверенности - ФИО5 обратилась в суд с названным исковым заявлении, указав, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен микрозайм в размере 60000 рублей со сроком возврата 13 месяцев, процентной ставкой в размере 62% годовых. Возврат потребительского микрозайма и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В случае непогашения просроченной задолженности кредитор вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга.
Должник свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 66180 рублей 20 копеек. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 66180 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в размере 2185 рублей 41 копейки.
Представитель истца - ООО МФК «Пойдём!», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого, ФИО2 предоставлены денежные средства в общей сумме 60000 рублей под 62 %годовых, со сроком возврата 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с пунктом 6 указанного договора Заемщик обязан вернуть Займодавцу полученный заем в полном объёме и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в соответствии с графиком платежей по микрозайму.
В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Займодавцу суммы, указанной в пункте 6 индивидуальных условий настоящего договора, Заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).
С условиями предоставления займа ответчик согласилась, с тарифами микрокредитной компании была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора микрозайма.
Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства возвращены не были.
Из расчета задолженности, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма задолженности по договору потребительского микрозайма составляет 66 180 рублей 20 копеек, что включает основной долг в размере 49 555 рублей 16 копеек, проценты по основному долгу в размере 12008 рублей 65 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3083 рубля 94 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 989 рублей 46 копеек, а также пени по процентам в размере 542 рубля 99 копеек.
На основании пункта 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет ответчик не оспорил.
Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что микрокредитная компания исполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа, а заемщик ФИО2 ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
В случае неприемлемости договора, в том числе в части размера процентов и иных условий заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства.
Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2185 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Алёны ФИО2 в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору микрозайма в размере 66 180 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 41 копейка, а всего взыскать 68 365 рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 05 сентября 2022 года.
Судья Ю.В. Патлай