Дело № 2-467/2025
76RS0008-01-2025-000325-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 14 июля 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Е.В. Баланцева
при помощнике судьи Моисееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гельд Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гельд Групп» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало что приговором Химкинского городского суда Московской области по делу № 1-327/18 от 25.07.2018 (вступил в законную силу 06.08.2018) ФИО1, <дата скрыта> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Потерпевшим по данному уголовному делу признано ООО «Гельд Групп». Сумма ущерба, причиненного ООО «Гельд Групп» в результате совершения преступления, составляет 16575189 рублей. Приговором Химкинского городского суда Московской области по делу № 1-65/2022 от 14.06.2022 (вступил в законную силу 12.01.2023) ФИО3, <дата скрыта> года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года; ФИО2, <дата скрыта> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления были совершены ими группой лиц по предварительному сговору в том числе с участием ФИО1 За потерпевшим ООО «Гельд Групп» признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Сумма ущерба, причиненного ООО «Гельд Групп» в результате совершения преступления, согласно обвинительному заключению, составляет те же 16575189 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО4.
В судебном заседании:
представитель истца по доверенности адвокат Соловьев М.Б. участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении;
представитель ответчика ФИО1 адвокат Гермашева К.Ю. участвовала, с учетом уточнения ходатайствовала об оставлении исковых требований в отношении ФИО1 без рассмотрения, поскольку в отношении него имеется решение суда о признании его банкротом;
ответчики ФИО2, ФИО3 не участвовали, своих представителей не направили, своё отношение к заявленным требованиям не представили, извещены надлежащим образом;
третье лицо не участвовало, своего представителя не направило, своё отношение к заявленным требованиям не представило, извещено надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении ООО «Гельд Групп», что подтверждается вступившими в законную силу приговорами Химкинского городского суда Московской области по делу № 1-327/18 от 25.07.2018 и по делу № 1-65/2022 от 14.06.2022. Указанными приговорами установлена сумма ущерба, причиненного ответчиками истцу в результате преступления. В приговоре по делу № 1-65/2022 от 14.06.2022 за ООО «Гельд Групп» признано право на удовлетворение гражданского иска.
Удовлетворение гражданского иска по существу в приговоре - в части признания права за гражданским истцом на возмещение ему гражданским ответчиком вреда, причиненного непосредственно преступлением, - означает установление судом общих условий наступления гражданской деликтной (внедоговорной) ответственности: наличия вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, а также специальных ее условий, связанных с особенностями субъекта ответственности и характером его действий.
В этом случае приговор суда не может рассматриваться как обычное письменное доказательство, обладающее свойством преюдициальности, так как этим приговором разрешен по существу гражданский иск о праве с определением в резолютивной части судебного акта прав и обязанностей участников материально-правового гражданского отношения, что нельзя игнорировать в гражданском деле.
Таким образом, указанными приговорами установлено наличие вреда, причиненного противоправными действиями ответчиков заявителю, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вина ответчиков и размер причиненного ущерба, который ответчиками не оспаривается.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2025 по делу № А82-20983/2024 ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, требования истца в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в отношении ФИО1 - оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Гельд Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (дата рождения <дата скрыта>), ФИО3 (дата рождения <дата скрыта>) о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Гельд Групп» в солидарном порядке сумму вреда, причиненного истцу в результате совершения ими преступления, в размере 16575189 рублей.
Требования в отношении ФИО1 (дата рождения <дата скрыта>) оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.В. Баланцев