Дело №2-2461/2025

72RS0013-01-2025-001056-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июля 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился ООО ПКО «Югория» в суд с иском к ответчику ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, во исполнение условий которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000,00 рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило права (требования) задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория» по договору уступки права требования №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 800,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 86 800,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 10 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых (л.д. 13 оборот - 14).

В судебном заседании установлено, что ООО МК «УралФинанс» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 800,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 86 800,00 рублей – сумма процентов (л.д. 6).

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> выдан судебный приказ №м на взыскание с ответчика в пользу взыскателя ООО «Югория» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 10).

Из адресной справки, представленной по запросу суда, следует, что ФИО2 в 2024 году сменил имя на ФИО3 (л.д. 28 оборот).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №, согласно которому ООО МК «УралФинанс» передало (уступило) ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по договорам займа, в том числе, по договору заключенному с ФИО2, что также подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д. 18, 21).

Договор цессии совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 800,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 86 800,00 рублей – сумма процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в общем размере 4 000,00 рублей (л.д. 8, 11).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 384, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Югория» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 800,00 рублей, из которых: 10 000,00 рублей – сумма основного долга, 86 800,00 рублей – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.