Дело № 2-929/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001552-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 г. г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Полубояровой В.С.,
с участием истца Н.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Н.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Н.Е.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к Н.А.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , указав, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
В указанном доме зарегистрирован бывший супруг истца Н.А.С., который в домовладении истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Личных вещей ответчика в доме истца нет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Истец Н.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.
Ответчик Н.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления извещения посредством почтовой связи по месту регистрации и по месту фактического проживания, однако, в суд поступил возврат корреспонденции с указанием «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлением, представленным суду, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца Н.Е.С., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцу Н.Е.С. и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .
В указанном жилом доме с 24.10.2008 зарегистрирован ответчик Н.А.С., но в жилом доме ответчик не проживает, расходы по содержанию домовладения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Требования истца подтверждены следующими доказательствами.
Право собственности истца Н.Е.С., ФИО2 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , подтверждено Выпиской из ЕГРН от 04.08.2022, договором купли-продажи от 19.06.2008, договором дарения от 19.02.2015, свидетельствами о государственной регистрации права. Свидетельством о расторжении брака от 16.10.2015 подтвержден факт прекращения семейных отношений между Н.Е.С. и Н.А.С.. Факт регистрации Н.А.С. в домовладении истца подтверждается сведениями отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.
Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что ответчик Н.А.С. в домовладении истца не проживает около трех лет, добровольно из него выехал, избрав другое место жительства, его личных вещей в доме нет, в расходах на содержание жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиком права пользования жилым домом. Ответчик в домовладении истца не проживает, выехал из него добровольно, бремя по содержанию домовладения не несет.
При этом суд также отмечает, что отсутствие у ответчика иного жилого помещения также не может являться основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Н.Е.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Н.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Принятое судом решение является основанием для снятия Н.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.
Судья