Дело № 2-726/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,
при секретаре судебного заседания Соян И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 июля 2016 года ООО «ОТП Финанс»» заключило с ФИО1 договор кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 60000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 147 614,14 рублей, в период с 09.01.2017 года по 18.12.2019 года.
18.12.2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № [Номер] ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02.
18.12.2019 года истцом направлено ФИО1 требование о погашении задолженности. В период с 18.12.2019 года по 14.02.2023 года ответчиком было внесено 4 121,87 рублей, в результате чего задолженность составляет 143 492,27 рублей. Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 4069,85 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом всеми доступными способами, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
08 июля 2016 года ООО «ОТП Финанс»» заключило с ФИО1 договор кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 60000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитному договору является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом поступивших платежей, сомнений у суда не вызывает, поэтому указанная в расчете сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем объеме суду не представлено. При этом доказательств наступления страхового случая ФИО1 не представлено.
18 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-02. Об уступке права требования в адрес должника направлено уведомление. Таким образом, с 18 декабря 2019 года право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 4319,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 143492,27 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4069,85 рублей, всего 147562 (Сто сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 12 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»: ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>.
Ответчик – ФИО1: [Дата] года рождения, уроженка [иные данные], паспорт [Номер] выдан [Дата] года [иные данные].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Демидович А.В.