УИД: 63RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2024г. умер сын истца ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Бремя содержания квартиры, коммунальные платежи с момента приобретения, истец принял на себя и осуществляет по настоящее время. Сам объект, включая движимое имущество, с 17.03.2024г. перешло в фактическое пользование истца, как на наследника умершего. Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства. Однако, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, кадастровый номер №:1435, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, кадастровый номер №:1435, расположенной по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по заявлению истца была произведена замена ответчика администрации г.о. Тольятти на ФИО3 Также в ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены администрация г.о. Тольятти, Управление Росреестра по <адрес>, ОСП <адрес>, ООО ПКО «Вернём», ООО МКК «Микроклад», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Столичное АВД».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила суду отзыв, из которого следует, что она отказывается от наследства в пользу своего мужа ФИО2, просила о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях истца настаивала в полном объеме.
Представители третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>, ОСП <адрес>, Администрация г. о. Тольятти, ООО ПКО «Вернём», ООО МКК «Микроклад», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
От представителя ООО МКК «Микроклад» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №.
Истец ФИО2 приходится отцом умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №:1435, расположенной по адресу <адрес>, который являлся собственником указанного имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из искового заявления следует, что бремя содержания квартиры, коммунальные платежи с момента приобретения, истец принял на себя и осуществляет по настоящее время. Сам объект, включая движимое имущество, с 17.03.2024г. перешло в фактическое пользование истца, как на наследника умершего. Оплачивает налоги на квартиру.
ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
Вместе с тем, ФИО2 фактически принял квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: вступил в права владения и пользования данной квартирой, поскольку проживает в этой квартире, осуществляет за свой счет ее содержание.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, квитанциями об оплате содержания и коммунальных услуг. Указанные действия совершены заявителем в юридически значимый период времени, т.е. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Следовательно, признаками принятия наследства являются, осуществление действий по обеспечению сохранности спорного имущества, заключения соглашения о порядке урегулирования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также отсутствие каких-либо правопритязаний и интереса со стороны иных лиц.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 к нотариусу не обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1
Однако, как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 заявитель фактически пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом, а именно несет расходы по содержанию, принимает меры по его сохранению и эксплуатации, оплачивает коммунальные платежи.
Суд считает, что пользование и содержание указанного имущества заявителем свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №:1435, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.С. Каримов
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.
Председательствующий Д.С. Каримов