Дело №5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Конаково Тверской области 03 октября 2025 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Журкин Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего старшим мастером в ГУП "Горэлектротранс", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

01.10.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в заведении "Барбершоп" по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими хулиганскими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника и переводчика, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании заявив о признании вины в совершении административного правонарушения, пояснил, что в 13 часов посетил "Барбершоп" по записи, впоследствии приехал к 17 часам, пригласил работниц с их мужьями и детьми отдохнуть в бассейн гостиницы "Рэдиссон", в которой находился на отдыхе. В адрес работниц салона нецензурной бранью не выражался, но после прибытия около 20 часов сотрудников полиции, находясь на улице, действительно высказывался нецензурно. Его слова могут быть подтверждены аудио- видеозаписью с установленной в помещении салона камеры видеонаблюдения. О ее наличии узнал от владельца салона.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении ТВР № 0831307 от 01.10.2025, составленным оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Заявлением ФИО4 от 01.10.2025 в адрес ОМВД России "Конаковский" с просьбой принять меры к неизвестному лицу, который выражался нецензурной бранью, приставал к ней и ее коллеге, на замечания не реагировал.

Объяснением ФИО4 от 01.10.2025, согласно которому она 01.10.2025 находилась на работе в "Барбершопе" по адресу: <адрес>. Около 13 часов в заведение зашел ФИО2, который находился в странном состоянии. Находясь в общественном месте, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, приставал к ней - ФИО4 и ее коллеге - ФИО8, на замечания не реагировал, после чего она обратилась в полицию.

Объяснением ФИО5 от 01.10.2025, согласно которому она 01.10.2025 находилась на работе в "Барбершопе" по адресу: <адрес>. Около 13 часов в заведение зашел ФИО2, который находился в странном состоянии. Находясь в общественном месте, ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, приставал к ней - ФИО5 и ее коллеге - ФИО9, на замечания не реагировал, после чего Анастасия обратилась в полицию.

Телефонным сообщением ФИО6, поступившим в ОМВД России "Конаковский" 01.10.2025 в 18 час. 13 мин. (КУСП №10092) о том, что в салоне "Барбершоп" по адресу: <адрес>, находится агрессивный мужчина, из салона не уходит, пристает к работникам.

Объяснением ФИО6 от 01.10.2025, согласно которому она является мамой собственника салона "Не просто барбершоп". 01.10.2025 ей позвонил сын и сказал, что в салоне неадекватный мужчина пристает к сотрудникам, психологически давит, сотрудники салона запуганы. На просьбы покинуть салон отказывается, выражается нецензурной бранью, говорил пошлости. На замечания не реагирует. Она приехала в салон и сама также предложила мужчине покинуть его, на что тот отказался. После этого она вызвала полицию по телефону "112".

Рапортом, составленным 01.10.2025 оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Конаковский» ФИО3, согласно которому 01.10.2025 около 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Объяснением ФИО2 от 01.10.2025, согласно которому он 01.10.2025 приехал в "Барбершоп", расположенный по адресу: <адрес>, около 13 часов. В заведении ему понравились работавшие там девушки и он захотел с ними познакомиться, но они ответил отказом. Этот ответ ему не понравился, и он стал выражаться нецензурной бранью, на замечания девушек не реагировал. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ФИО10 ОМВД России "Конаковский".

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, считаю, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из указанных действий может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов дела, в частности, признательных показаний ФИО1, объяснений ФИО4, ФИО7, ФИО6, рапорта сотрудника полиции, телефонного сообщения ФИО6, 01.10.2025 в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в заведении "Барбершоп" по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

Указанными действиями ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

У суда нет оснований не доверять ФИО4, ФИО7 и ФИО6, так как их показания согласуются между собой, а также с данными ранее признательными показаниями ФИО2, являются последовательными, оснований для оговора ФИО2 опрошенными лицами не установлено. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований истребовать видео- и аудиозапись камеры наблюдения.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО2 от административного наказания не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как смягчающие обстоятельства суд расценивает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России «Конаковский», КПП: 694901001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 28630101, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, в отделении Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880369250008313073, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журкин