№ 2-748/2023 (2-7075/2022)
УИД: 61RS0022-01-2022-010350-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» февраля 2023 г. г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Качаевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, третьи лица: ФИО2, ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в порядке регресса убытки в размере 100 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. В обоснование иска указано, что 26.07.2020 г., согласно административному материалу, произошло ДПТ по адресу: <адрес> участием <данные изъяты> собственник ФИО2, под управлением ФИО5; <данные изъяты>, собственник ФИО3, под управлением ФИО6 и Citroen <данные изъяты>, собственник ФИО1, под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Факт и причина совершения ДТП установлены определением от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>. Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3 Потерпевшей ФИО2 выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 24 100 руб. Потерпевшей ФИО3 выплачено в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 110 200 руб. Согласно административному материалу, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела.
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Как установлено материалами дела, водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Постановлением о назначении административного наказания от 03.08.2020 г. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года.
Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0107866285.
Потерпевшие собственники транспортных средств ФИО2 и ФИО3 обратились в страховую компанию с заявлениями о возмещении ущерба.
На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 24 100 рублей.
На основании заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ФИО3 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 110 200 руб. (без учета штрафа и компенсации морального вреда).
Исходя из требований ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «Б» п. 1. ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (с использования транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер.
Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в порядке регресса с ответчика убытков в размере 100 200 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3 404 руб., уплаченная платёжным поручением № 17184 от 07.11.2022 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, третьи лица: ФИО2, ФИО3, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса убытки в размере 100 200 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.В. Качаева
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.