Дело №

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2025 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Егорова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, №

УСТАНОВИЛ:

дата в 22:50 час., ФИО1, находился в общественном месте у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство где оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, также пытался скрыться с места выявления правонарушения, на требование остановиться не реагировал, после чего дата в 23:15 час. был доставлен в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал составлению административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что дата в 23:15 час. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал составлению административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в области порядка управления.

Вина щукина Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани Д.. и К. от дата, согласно которых дата из дежурной части ОМВД России по г. Нягани поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> женщину преследует бывший сожитель. Прибыв по указанному адресу было установлено, что возле подъезда дома <адрес> находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и было предложено пройти в служебный автомобиль, проехать в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот ответил категорическим отказом. В 23:15 час. ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и препятствовал составлению административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ;

- объяснением В. от дата согласно которых дата в 22:50 час. у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, его внешний вид был неопрятен, чем вызывал брезгливость и отвращение;

-объяснением ФИО1 от дата согласно которых дата около 20:40 час. он употребил большое количество алкоголя и решил пойти к своей бывшей сожительнице В. проживающей по адресу <адрес>. простояв возле подъезда дома № около полутора часа к нему подошли сотрудники полиции представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, на что он начал хамить, не захотел ехать на медицинское освидетельствование, пытался убежать от сотрудников полиции. После доставления в наркологическое отделение отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Нягани от дата о том, что дата в 20:40 час. поступило телефонное сообщение В. о том, что бывший знакомый ее преследует, долбится в двери, мешает спать;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от дата;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата;

-протоколом № от дата о доставлении ФИО1 в ОМВД

- протоколом о задержании лица № от дата.

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к ФИО1 требования сотрудников полиции, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 суд приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Нягани Ханты-Мансийского АО – Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71879000, номер счета получателя платежа: р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163, КБК:18811601191019000140, кор.счет 40102810245370000007, УИН: №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья В.И. Егорова