47 RS0014-01-2023-000283-64

Дело № 2-717/2023 16 августа 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

с участием ответчика Ф.Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ф.Д.Б., Х.Л.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ф.Д.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.10.2018 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.П., в размере 42 719 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 481 рубль 59 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и И.Т.П. заключен кредитный договор *** ( ***), по условиям которого Банк предоставил И.Т.П. кредит в размере 46013,08 руб. под 28,829 % годовых сроком, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредитных средств. По состоянию на 06.02.2022 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 42719,69 руб. *** И.Т.П. умерла. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец полагает, что наследником заемщика является Ф.Д.Б. Истом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном возврате задолженности, которое оставлено без ответа. На основании вышеуказанного, ПАО «Совкомбанк» просит иск удовлетворить.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Х.Л.Б. – наследник И.Т.П.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Х.Л.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила ( л.д. 106).

Ответчик Ф.Д.Б. в судебном заседании пояснил, что после смерти матери – И.Т.П. наследником, принявшим наследство является только он, его сестра от наследства отказалась. Факт наличия задолженности по кредитному договору и расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ( л.д. 22-23) о предоставлении кредита, 21.10.2018 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и И.Т.П. заключен кредитный договор *** ( *** по условиям которого Банк выдал И.Т.П. кредитную карту с лимитом в сумме 55 000 руб. под 28,829 % годовых и открыл счет ***, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней( 19-20).

При подписании кредитного договора И.Т.П. была ознакомления с Условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 11-17).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 06.02.2023г. общая задолженность заемщика составляет 42 719 рублей 69 копеек, что подтверждается расчет задолженности, представленным истцом ( л.д. 36-38).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 41-48).

*** И.Т.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 53).

Согласно материалов наследственного дела ***, открытого после смерти И.Т.П., умершей *** ( л.д. 52-86) наследниками после ее смерти являются: дочь – Х.Л.Б. и сын – Ф.Д.Б. ( л.д. 54.55).

Из материалов указанного наследственного дела №*** следует, что Х.Л.Б. наследство после смерти И.Т.П. не принимала, не возражала против выдачи свидетельства о праве на наследство Ф.Д.Б. ( л.д. 56).

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти И.Т.П., умершей *** является Ф.Д.Б.. Наследственное имущество после смерти И.Т.П. состоит из: земельного участка площадью 913 кв.м, кадастровый *** и жилого дома площадью 60,5 кв.м с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: *** денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО *** и ПАО ***.

02.02.2022года нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области Н.Е.А. выданы ответчику Ф.Д.Б. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти И.Т.П., умершей *** на: земельный участок площадью 913 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***; жилой дом площадью 60,5 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***; денежные вклады, хранящихся на счетах в ПАО *** *** и ПАО *** ***, *** ( л.д. 78,79,80).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Принимая во внимание, что Х.Л.Б. наследство после смерти матери – И.Т.П., умершей *** не принимала, требования ПАО «Совкомбанк» к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что у И.Т.П. перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью И.Т.П. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после ее смерти – Ф.Д.Б.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности, либо иного размера задолженности суду не представлено, доказательств того, что стоимость унаследованного ответчиками после смерти И.Т.П. имущества меньше, чем размер задолженности И.Т.П. по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца к Ф.Д.Б. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 481 рубль 59 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика Ф.Д.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ф.Д.Б., Х.Л.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Д.Б. в пределах стоимости унаследованного им после смерти И.Т.П., умершей ***, имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 21.10.2018 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и И.Т.П., в размере 42 719 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481 рубль 59 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Х.Л.Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 17 августа 2023 года