РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1,
при секретаре Бацановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866/22 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия о включении периода работы в страховой стаж и назначении пенсии,
установил:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и суду пояснила, что в спорный период времени она работала и в , трудовая книжка была уничтожена при пожаре.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что спорный период не включен в страховой стаж ввиду отсутствия каких-либо сведений о работе истца.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.11 Федерального закона от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).
Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия ( далее- пенсионный фонд) с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд отказал в перерасчете страховой пенсии в связи с неподтверждением работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала и в , трудовая книжка была уничтожена при пожаре.
Согласно сведений архивного сектора Администрации МО «...» следует, что документы в архив не передавались.
Из справки следует, что архив не сохранился в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ.
Документов опровергающих данный факт не представлено. Факт пожара также подтвержден показаниями свидетеля ФИО4
Из трудовой книжки серии ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу , .
Данная запись сделана , куда истец ФИО2 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ. В основании внесении записи указана справка правления райпо ...
Суду представлен подлинник справки Баяндаевского райпо, из которой следует, что ФИО2 была принят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что истец ФИО2 работала совместно с ними в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. То обстоятельство, что свидетель ФИО8. является родной сестрой истца не препятствует признанию данных пояснений надлежащими, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом, ее пояснения не противоречат материалам дела. Вопреки доводам стороны ответчика факт работы свидетеля ФИО4 в спорный период подтверждён ее трудовой книжкой и документами пенсионного фонда.
Согласно п.п. 2.8., 5.1, 6.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, действовавшей на период трудоустройства истца, исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке. Лицо, потерявшее трудовую книжку (вкладыш к ней), обязано немедленно заявить об этом администрации по месту последней работы. Не позднее 15 дней после заявления администрация выдает работнику другую трудовую книжку или вкладыш к ней (новых образцов) с надписью "Дубликат" в правом верхнем углу первой страницы. При утрате трудовой книжки работника предприятием по причинам стихийного бедствия либо по другим причинам владельцу выдается дубликат трудовой книжки без взимания ее стоимости.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вправе был внести записи в трудовую книжку истца на основании справки . Тот факт, что в справке не видна дата ее выдачи, не является основанием для признания данного документа недействительным.
Учитывая, что истец не несет ответственности за ненадлежащее оформление документов со стороны работодателя , который при утрате трудовой книжки не выдал истцу дубликат, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает возможным включить спорные периоды в страховой стаж истца.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:
1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Исходя из данной норма перерасчет размера страховой пенсии производится по заявлению пенсионера с 1-го числа месяца следующего за месяцем с подачи заявления.
Таким образом, учитывая, что истец обратился к ответчику о перерасчете размера страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то перерасчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Включить в страховой стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия произвести ФИО2 перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья п/п ФИО1