РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/2022 по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,
установил:
административный истец ООО «СААБ» обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП Росси по адрес, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 72/22/77057-ИП. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Требования мотивированы тем, что административный истец направил исполнительный документ № 2-804/21 от 29.09.2021, выданный адрес мирового судьи № 169 адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио 13.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 72/22/77057-ИП. До настоящего момента задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 169 адрес в пользу административного истца с фио взысканы денежные средства.
На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 72/22/77057-ИП.
При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
Согласно ответу из ООО «Хоум кредит банк» у должника имеется открытый счет: № 40817810993010021843 на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из адрес банк» у должника имеется открытый счет: № 40817810200482073105, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» у должника имеются открытые счета: № 40817810340010415334, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810140011591923, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810238261977995, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из ПАО «Банк ВТБ» у должника имеется открытый счет: № 40817810782297412322, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из адрес банк» у должника имеются открытые счета: № 40817810700739006709, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810300416071172, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810300426513390, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810700309012916, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810200426598130, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из адрес у должника имеются открытые счета: № 40817810301000041544, на котором отсутствуют денежные средства, № 40817810602000041544, на котором отсутствуют денежные средства,
Согласно ответу МВД России отсутствует информация о наличии автотранспорта принадлежащего должнику.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у должника отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимого имущества.
Согласно ответу ПФР должник является получателем заработной платы.
27.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику был ограничен выезд за пределы Российской Федерации.
21.01.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Производится удержание из пенсии.
26.07.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлены вход в адрес должника: адрес из которого следует, что обнаружить должника по данному адресу не представилось возможным, о чем составлен соответствующий акт.
Перечень исполнительских действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». К исполнительным действиям, в частности, относятся запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получение от них объяснений, информации, справок; проведение проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.
В соответствии с частью 1 статьи 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что административным ответчиком исполнялись все возможные в рамках настоящего исполнительного производства исполнительские действия и применялись меры принудительного исполнения исходя из сведений об имуществе должника.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2022 года.