Дело № 2-591/2023
УИД 75RS0002-01-2022-006138-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Бураковой А.Д.,
с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указав на прекращение брачных отношений с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Общее хозяйство с указанного времени не ведётся. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна. У истца и ответчика есть общие несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 просил расторгнуть брак с ответчиком ФИО2, заключённый ДД.ММ.ГГГГ; место жительства детей ФИО3, ФИО3 определить с отцом; взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание детей ФИО3 и Егора в размере 33 процента со всех видов дохода.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака выделены в отдельное производство; сторонам предоставлен срок для примирения продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по объединённым в одно производство гражданским делам по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено (дело №).
В судебном заседании истец требование о расторжении брака поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил иск удовлетворить, в дополнение пояснил, что брачные отношения не возобновлены, мировое соглашение в отношении детей исполняется.
Ответчик с иском о расторжении брака согласилась, в дополнение пояснила, что фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2022 года, примирения достичь не удалось, поскольку со стороны истца не было предпринято для этого никаких действий.
Стороны указали на отсутствие необходимости в продлении срока для примирения.
Выслушав доводы сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом Департамента ЗАГС Агинского Бурятского автономного округа по Дульдургинскому району Читинской области, запись акта №, зарегистрирован брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Семейные отношения между супругами прекращены, с ноября 2022 года стороны проживают раздельно, общее хозяйство ими не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, соглашение о месте жительства детей, их содержании сторонами достигнуто.
В соответствии со статьёй 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после предъявления иска в суд намерения сохранить семью ни одна из сторон не выразила, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления о расторжении брака в сумме 600 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом Департамента ЗАГС Агинского Бурятского автономного округа по Дульдургинскому району Читинской области, запись акта №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
Судья Л.Ю. Калгина