ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (далее ООО «КА Регион») кДите Антону Денисовичу о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований – ФИО3,

установил:

ООО «КА Регион» обратилось в суд кФИО4 с иском о взыскании подоговорупотребительского займа №, заключенномуООО МФК «ММ» с ФИО4"дата", задолженности в размере 75 000рублей.

Требования мотивировало тем, что 02.07.2022ФИО4 через систему моментального электронного взаимодействия был заключен с ООО МФК «Мани Мен» названный договор на сумму 30 000рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 32 дня.

Заимодавцем перечислены денежные средства, однако заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату займа не исполнил.

"дата" между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств общая сумма задолженности составляет требуемую сумму.

Мировым судьей на основании заявления был выдан судебный приказ, однако отменен должником, в связи с чем просит взыскать задолженность в исковом порядке.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Определением от "дата" дело принято судом в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии иска и определения суда, а также необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства. Тем же определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2, пунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела между ООО МФК «ММ» и ФИО4 02.07.2022на основании заявления (оферты на предоставление займа) № заключеныиндивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым сумма займа составляет 30 000рублей, срок возврата – 32-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка365% годовых, порядок возврата – единовременный платеж в сумме 39 600 рублей "дата".

Договор оформлен дистанционно, с использованием системы моментального электронного взаимодействия на базе абонентского номера №, посредством цифровых смс-кодов.

Микрокредитная компания полностью выполнила принятые на себя обязательства по договорумикрозайма, перечислив денежные средствачерез КИВИ Банк (АО) переводом на карту, указанную заемщиком.

Финансовая операция подтверждена КИВИ Банком (АО), представившим ответ по судебному запросу.

Использование указанного абонентского номера ответчиком не ставится судом под сомнение, поскольку именно этот номер указан им в заявлении мировому судье об отмене судебного приказа. С этого же телефона он уведомлялся судом.Принадлежит абонентский номер ФИО3, что подтверждено оператором сотовой связи ООО «Т2Мобайл».

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности заемщик возврат займа и процентов не произвел.

"дата" ООО МФК «ММ» и ООО «КА Регион» заключили договор возмездной уступки права требования (цессии) №. Согласно приложению №1 к договору «Реестр заемщиков», под позицией 624 значится указанное обязательство ФИО4.

"дата" кредитор обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который вынесен "дата".

Определением мирового судьи от "дата" судебный приказ отменен по заявлению должника, выразившего несогласие с судебным приказом, указавшего на отсутствие договорных отношений с ООО «КА Регион».

В ходе судебного разбирательства по исковому производству ответчиком каких-либо возражений не представлено, названные суммы задолженности не оспорены, доказательств исполнения обязательства не приведено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности составляет 30 000 рублей – основной долг, 43 320 рублей – проценты за пользование займом, 1 680 рублей – штрафы. Таким образом, положения пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» полностью соблюдены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В состав таковых, безусловно, входят расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450рублей, почтовые расходы на отправку копии искового заявления – 79 рублей 80 копеек, подлежащие взысканию с ответчика.

При разрешении ходатайства о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд приходит к следующему.

Представленный истцом договор на оказание юридических услуг № от "дата" в разделе предмет договора содержит обязанность исполнителя по консультированию заказчика по правовым вопросам врамка дела, однако какое консультирование осуществлялось, доказательств не представлено.

Следующая позиция, входящая в оплату услуг представителя – сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления.

Вместе с тем, пунктом 3.1.1 обязанность по предоставлению необходимой информации и документации возложена на заказчика, таким образом, представитель не занимался сбором доказательств.

Еще одна позиция, подлежащая оплате представителю – участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Это обязательство представителем не исполнялось, напротив, с иском одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Получение копий судебных актов также не находит своего подтверждения.

Из шести позиций представителем фактически выполнены только две: подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления. Поскольку отдельно стоимость каждой услуги не указана в договоре, а его общая стоимость составляет 10 000 рублей, разумной суд находит сумму по составлению шаблонного для представителя иска, с затратами времени на его направление наряду с еще не менее 13 исками, не превышающую 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ОГРН<***>) задолженность по договору потребительского займа № от "дата", заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 75 000 рублей, судебные расходы – 3 529рублей 80 копеек, а всего: 78 529(семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1