мировой судья судебного участка № 2 УИД 75MS0002-01-2023-006646-94

Центрального судебного района г. Читы Дело №12-1952/2023

О.В. Феденёва (первая инстанция №5-811/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Никитина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба с требованием его отмены в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, не оспаривала заявленных в постановлении прокурора обстоятельств правонарушения, указывая о своем поведении в ходе конфликта, о чем сейчас сожалеет.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Батуева А.Б. поддержала постановление о возбуждении административного производства, указала о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи, ввиду необоснованной переквалификации действий и истечении срока для привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 49 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019) размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из постановления заместителя прокурора Центрального района г. Читы Малявко Н.С. о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 час. по адресу: <адрес>, между ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в общем чате собственников дома под названием «Общага» в мессенджере «Вайбер» произошел конфликт, в ходе которого от ФИО1 с абонентского номера № указанной в группе под ником «Марина» в адрес ФИО3 (номер телефона №) были направлены сообщения, содержащие оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство.

Установлено, что сообщения, содержащие оскорбительные выражения (слова), поступили с номера телефона №, принадлежащего ФИО1, что не оспаривалось последней. Указанный номер телефона также указан ФИО1 в жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Читы.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно высказывание ею в ходе переписки по СМС-сообщениям с номера телефона № оскорблений в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес ФИО3, достоверно подтверждены представленными в дело доказательствами, а именно письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, скриншотом переписки с мессенджера «Вайбер», постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ мировой судья не обосновал переквалификацию действий лица с ч.2 ст.5.61 КоАП РФ заявленную в постановлении прокурора на ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, кроме того не учел положения пункта 49 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), в соответствии с которыми, размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, что также отражено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного постановление мирового судьи не может быть признанно законным и подлежит отмене.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации роб административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

Однако, поскольку санкцией ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 5.61 данного Кодекса, переквалификация действий ФИО1 в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение положения привлекаемого лица, что недопустимо.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для категории дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, срок давности для привлечения к административной ответственности юридических лиц составляет 90 календарных дней, которые по рассматриваемому делу истекли (вменено правонарушение от 05.07.2023г.).

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной ответсвтенностьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.П. Никитина