Дело № 2-941/2023

УИД 03RS0010-01-2023-000611-04

судья Белорецкого межрайонного суда РБ Вильданова А.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-12300/2023

3 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Булгаковой З.И. и Латыповой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Уралсиб Жизнь» ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Уралсиб Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 25 января 2023 г., указывая, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 от 25 января 2023 г. №У-22-152393/5010-004 с истца в пользу ответчика взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 14 216 руб.

Истец полагал указанное решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2017 г. между акционерным обществом «Уралсиб Жизнь» и ФИО2 заключён договор добровольного инвестиционного страхования жизни №... со сроком страхования с дата по дата

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования, смерть застрахованного лица от любых причин: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего при авиакатастрофе, кораблекрушении, крушении поезда или при дорожно-транспортном происшествии в общественном транспорте.

По окончании договора страхования реализовался страховой риск «дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора», по которому страховая компания произвела выплату 100% страховой суммы в размере ... руб., что подтверждается платёжным поручением от дата №... и сторонами не оспаривалась.

Помимо выплаты основной суммы страхового возмещения страхователь (ответчик) настаивал на выплате дополнительного инвестиционного дохода.

Однако выплата дополнительного инвестиционного дохода является невозможной по следующим основаниям.

Выбранная заявителем инвестиционная стратегия («Медицина будущего») подразумевает инвестиции в иностранные ценные бумаги, обслуживающиеся в международном расчётном депозитарии Компании Euroclear (г. Брюссель).

Денежные средства, полученные от страхователей и предназначающиеся для обеспечения дополнительного инвестиционного дохода, инвестируются в ценные бумаги, эмитируемые иностранными инвестиционными банками.

Выплаты по данным бумагам зависят от доходности базового актива за период.

После получения дохода от ценных бумаг страховая компания распределяет данный доход между инвесторами (страхователями) пропорционально их доле в пуле инвесторов, а также корректирует данную сумму в зависимости от изменений валютного курса.

Выплата инвестиционного дохода зависит от внешних факторов и это предусмотрено условиями договора.

Из-за введённых в марте 2022 г. санкций в отношении Российской Федерации, включая «заморозку» одним из ключевых международных центральных депозитариев Компанией Euroclear платежей и сделок по еврооблигациям, данные активы не могут быть получены российскими инвесторами, в том числе страховщиками.

По этой причине перевод дополнительного инвестиционного дохода со счетов Компании Euroclear в пользу акционерного общества «Уралсиб Жизнь» невозможен.

Со стороны Euroclear от 17 мая 2022 г. получены разъяснения, в которых, со ссылкой на статью 5b Регламента Совета ЕС от 31 июля 2014 г.№833/2014, указывается на невозможность вывода сумм доходов по иностранным ценным бумагам в связи с санкционными ограничениями.

Условия договора страхования содержатся в полисе на лицевой и оборотной сторонах, приложениях к нему и правилах добровольного инвестиционного страхования жизни №..., утверждённых приказом генерального директора акционерного общества «Уралсиб жизнь» от дата №....

Основанием для заключения договора страхования является устное заявление страхователя, что соответствует частью 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Страхователь имела возможность ознакомиться с условиями страхования, о чём указано в страховом полисе, а также приняла на себя обязательство исполнять любые иные положения договора страхования и иных документов, закрепляющих договорные правоотношения между страхователем и страховщиком, связанные с заключением, исполнением или прекращением этих правоотношений.

При этом, каких-либо требований о предоставлении дополнительной информации по договору страхования ни перед заключением договора, ни после его заключения страховщику страхователь не предъявлял.

Страхователем не доказано, что она обращалась к страховщику за предоставлением дополнительной информации и ей было отказано в его предоставлении.

Предоставление полной и достоверной информации, подтверждено подписью страхователя непосредственно в страховом полисе, его приложениях, а также в уведомлении о рисках, связанных с заключением договора добровольного инвестиционного страхования.

Договор ИСЖ №... является инвестиционным продуктом, предусматривающим риски, с которыми страхователь был ознакомлен и согласен при его заключении.

Так, в предупреждении о рисках, влияющих на получение дополнительного инвестиционного дохода отмечено: «Полная или частичная реализация рисков, перечисленных ниже, может существенно снизить размер дополнительного инвестиционного дохода, а в наиболее неблагоприятных случаях привести к его обнулению: пункт 4 неисполнение третьей стороной перечисления средств от реализации активов в связи с банкротством или иными причинами; пункт 7 риск возникновения форс-мажорных обстоятельств, таких как: природные катаклизмы, военные действия, экспроприация, национализация и прочие».

Выплата инвестиционного дохода, в отличие от договора вклада, страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил страхования условия участия страхователя в инвестиционном доходе страховщика устанавливаются указанными в 6 разделе Правил страхования условиями и положениями, содержащимися в договоре страхования (страховом полисе), в том числе в приложениях к нему.

Финансовый уполномоченный в обжалуемом решении произвёл расчёт размера дополнительного инвестиционного дохода, определив Базовый индекс на Дату наблюдения (22 сентября 2022 г.) равным 937,29 руб.

Однако источник этих данных в обжалуемом решении не указан и неизвестен страховой компании.

Следует учитывать, что окончательный размер дополнительного инвестиционного дохода становится известен страховой компании после получения денежных средств, о чём в рассматриваемом случае говорить не приходится.

Таким образом, помимо отсутствия обязательства у истца в выплате неполученного ею самой дополнительного инвестиционного дохода в пользу страхователя, также нет возможности установить точный размер причитающегося дополнительного инвестиционного дохода.

Истец просил признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного от 25 января 2023 г. № У-22-152393/5010-004 по обращению ФИО2 и принять новое решение об отказе в удовлетворении требования ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель акционерного общества «Уралсиб Жизнь» ФИО1 просит отменить решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. и принять по делу новое решение.

В возражении на апелляционную жалобу представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 просил оставить решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Уралсиб Жизнь» без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя акционерного общества Страховая компания «Уралсиб» ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, ФИО2, полагавших решение суда законным и обоснованным, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2017 г. между акционерным обществом «Уралсиб Жизнь» и ФИО2 заключён договор добровольного инвестиционного страхования жизни по программе «Верное решение» серии ИСЖ №..., со сроком страхования с дата по дата

Данный договор заключён на условиях, изложенных в полисе, приложениях к нему, и Правил добровольного инвестиционного страхования жизни №..., утверждённых приказом генерального директора акционерного общества «Уралсиб жизнь» дата (далее – Правила страхования).

Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски, страховые случаи: «Дожитие Застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования», «Смерть Застрахованного лица от любых причин»; «Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего при авиакатастрофе, кораблекрушении, крушении поезда, или при дорожно-транспортным происшествии в общественном транспорте».

Страховая сумма по каждому риску составила 100 000 руб. Согласно условиям договора страхования период расчёта дополнительного инвестиционного дохода установлен с 28 сентября 2017 г. по 28 сентября 2022 г.

Сумма выплаты при наступлении рисков «Дожитие застрахованного окончания срока страхования» и «Смерть Застрахованного лица от любых причин», включила в себя страховую сумму и сумму дополнительного инвестиционного дохода, если он распределён страховщиком. Стратегия инвестирования «Медицина будущего» (раздел «Инвестиционная декларация» договора страхования).

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового события по риску «Дожитие Застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования», выплате ДИД.

Сторонами не оспаривалось, что акционерным обществом «Уралсиб Жизнь» осуществлена страховая выплата по договору страхования в размере ... руб., данное обстоятельство подтвердилось платёжным поручением №....

Акционерное общество «Уралсиб Жизнь» 28 ноября 2022 г. уведомил ФИО2 об отказе в выплате дополнительного инвестиционного дохода.

ФИО2 2 декабря 2022 г. вновь обратилась к акционерному обществу «Уралсиб Жизнь» с претензией о выплате дополнительного инвестиционного дохода, компенсации морального вреда.

Акционерное общество «Уралсиб Жизнь» 7 декабря 2022 г. вновь уведомил заявителя об отказе в выплате дополнительного инвестиционного дохода.

ФИО2 21 декабря 2022 г. обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании недополученных процентов по вкладу, компенсации морального вреда, взыскании сумм за не предоставленную услугу, штрафа, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО12. от 25 января 2023 г. требования ФИО2 удовлетворены в части взыскания с акционерного общества «Уралсиб Жизнь» дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования в размере 14 216 руб. Требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставлены без рассмотрения.

Согласно условиям Договора страхования сумма выплаты при наступлении рисков «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» и «Смерть Застрахованного лица от любых причин» включает в себя страховую сумму и сумму дополнительного инвестиционного дохода.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил страхования, условия участия страхователя в инвестиционном доходе страховщика устанавливаются указанными в 6 разделе Правил страхования условиями и положениями, содержащимися в договоре страхования (страховом полисе) в том числе в приложениях к нему. Пунктом 6.2 Правил страхования выплата дополнительного инвестиционного дохода осуществляется дополнительно к страховым выплатам, связанным со страховыми случаями по рискам «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» и «Смерть Застрахованного лица от любых причин», предусмотренными пунктами 3.2.1 - 3.2.2 Правил страхования или к выкупной сумме при досрочном прекращении договора страхования в соответствии с пунктами 7.4.3, 7.4.5 Правил страхования.

Пунктом 6.3 Правил страхования установлено, что размер дополнительного инвестиционного дохода определяется страховщиком. Дополнительный инвестиционный доход рассчитывается по установленным страховщиком правилам с учётом инвестиционной декларации (если предусмотрена договором страхования) в рамках действующего законодательства Российской Федерации. При расчёте размера дополнительного инвестиционного дохода страховщик вправе учитывать инвестиционные расходы (операционные издержки).

Акционерное общество «Уралсиб Жизнь» в своем заявлении, не соглашаясь с решением финансового уполномоченного от 25 января 2023 г., указало, что выплата ДИД является невозможной поскольку выбранная заявителем инвестиционная стратегия («Медицина будущего») подразумевает инвестиции в иностранные ценные бумаги, обслуживающиеся в международном расчётном депозитарии Компании Euroclear (г.Брюссель), однако в настоящее время осуществить расчёт и выплату дополнительного инвестиционного дохода не представляется возможным, поскольку внешние партнеры столкнулись с временными техническими ограничениями, которые не позволяют перечислить денежные средства на расчётные счёта страховщика жизни, а именно, Euroclear и Clearstream остановили взаиморасчёты с Национальным расчётным депозитарием.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 160, 934, 940 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 и 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласился с выводами финансового уполномоченного, поскольку договор страхования, а также Правила страхования не содержат положений, устанавливающих зависимость осуществления акционерного общества «Уралсиб Жизнь» выплаты дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» от реализации страховщиком приобретённых им инвестиционных инструментов, привязанных к динамике роста базового актива.

Кроме этого, условиями договора страхования, Правилами страхования, возможность выплаты дополнительного инвестиционного дохода не обусловлена реализацией инвестиционного инструмента страховщиком.

С данными выводами финансового уполномоченного суд первой инстанции согласился, из сводного страхового акта ИСЖ дожитие, составленного главным специалистом акционерного общества «Уралсиб Жизнь», подписанным усиленной квалифицированной подписью 23 ноября 2022 г., дополнительный инвестиционный доход ФИО2 по страховому риску «дожитие» определён в сумме 14 216 руб., то есть акционерного общества «Уралсиб Жизнь» фактически подтвердило размер дополнительного инвестиционного дохода ФИО2 по договору страхования по риску «дожитие» (л.д. 172 т.1).

Таким образом, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, так как оснований для признания незаконным обжалуемого решения финансового уполномоченного от 25 января 2023 г. не нашёл.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы о распределении риска неполучения дополнительного инвестиционного дохода на ФИО2 не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определённых обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определённых условиями сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определённой денежной суммы другой стороне обязательства.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

На основании части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определённого возраста или срока либо наступление иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» императивно установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При таком правовом регулировании, инвестиционное страхование жизни - продукт, сочетающий в себе страхование жизни клиента и финансовый инструмент, позволяющий получить доход за счёт инвестирования части внесённых денежных средств в различные финансовые активы, предлагаемые страховщиком (облигации или акции различных компаний, представляющих различные сектора экономики, драгоценные металлы и т.п.).

Инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли.

Для заключения договора личного страхования с инвестиционной составляющей потребителю услуг страховщика не требуется быть квалифицированным инвестором.

Как следует из материалов дела, подтверждено представителем истца в судебном заседании суд апелляционной инстанции, истец – страховщик заключил с неквалифицированным инвестором-страхователем ФИО2 9 ноября 2017 г. договор (полиса) добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» на условиях приложения №... к данному договора (полису) и Правил добровольного инвестиционного страхования жизни, утверждённых страховщиком дата №... (т.№...).

Как видно из пункта 2.2 приложения № 2 к договору (полису) следует, что ФИО2 выбрала стратегию инвестирования «Медицина будущего» с базовым индексом STOXX Europe 600 Health Care Index и валютой инвестирования доллар США.

Параметр БИ (to) составил 750, 62, дата начала инвестирования (to) 28 сентября 2017 г., дата экспирации (to) 28 сентября 2022 г., коэффициент участия 57%, курс (to) 58,0102.

Правила добровольного инвестиционного страхования жизни, утверждённые страховщиком 30 октября 2017 г. № 50, сведений о стратегии инвестирования «Медицина будущего» не содержат.

Из пункта 2.4 приложения № 2 к договору (полису), ФИО2 ознакомлена страховщиком о том, что полная или частичная реализация риска «неисполнение третьей стороной перечисления средств от реализации активов в связи с банкротством или иными причинами» может существенно снизить размер дополнительного инвестиционного дохода, а в наиболее неблагоприятных случаях привести его к обнулению.

Таким образом, истцом-страховщиком до неквалифицированного инвестора – потребителя услуги ФИО2 не была доведена информация об инвестировании денежных средств именно в иностранную компанию, использования депозитария - компании Euroclear (г.Брюссель, Бельгия).

Вопреки доводам представителя истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, инвестирование в иностранную компанию с использованием депозитария Euroclear (г. Брюссель, Бельгия) не следовало из изложения в приложении № 2 к договору (полису) параметров стратегии инвестирования «Медицина будущего» на иностранном языке и с валютой доллар США.

Следовательно, ФИО2 не принимала на себя риска неполучения дополнительного инвестиционного дохода из-за поведения депозитария - компании Euroclear (г. Брюссель, Бельгия).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Доказательств того, что риск неполучения дополнительного инвестиционного дохода из-за поведения депозитария - компании Euroclear (г. Брюссель, Бельгия) по договору (полиса) добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» от 9 ноября 2017 г. лежит на ФИО2, а не на акционерном обществе «Уралсиб Жизнь», истцом не представлено.

Сторонами не оспаривалось, что компания Euroclear (г. Брюссель, Бельгия) не перечислила средства от реализации активов в связи с иными причинами – невозможность вывода сумм доходов по иностранным ценным бумагам в связи с санкционными ограничениями на основании статьи 5b Регламента Совета ЕС от 31 июля 2014 г. № 833/2014 в редакции Регламента Совета ЕС от 25 февраля 2022 г. № 2022/328.

Вместе с тем, в представленном истцом Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сводного страхового акта ИСЖ Дожитие страховщиком по акту №... от дата серии ИСЖ дано заключение дата оплатить ФИО2 дополнительный инвестиционных доход в размере 14 016 руб.

Вопреки доводам апеллянта, данный документ не является внутренним, поскольку представлен Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Также данный документ подписан усиленной квалифицированной подписью 23 ноября 2022 г. главным специалистом ФИО9, в связи с чем нет оснований полагать его ошибкой программного обеспечения страховщика.

Из заключения 23 ноября 2022 г. оплатить ФИО2 дополнительный инвестиционных доход в размере 14 016 руб. следует, что акционерное общество «Уралсиб Жизнь» подтвердило распределение на себя риска неполучения дополнительного инвестиционного дохода из-за поведения депозитария - компании Euroclear (г. Брюссель, Бельгия) по договору (полиса) добровольного инвестиционного страхования жизни «Верное решение» от 9 ноября 2017 г. в размере 14 016 руб.

Самостоятельными расчётами дополнительного инвестиционного дохода Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не занимался, сумма в размере 14 016 руб. определена самим истцом.

Ссылка на проект Указания Центрального банка Российской Федерации является несостоятельной, поскольку решение суда может быть обосновано только положениями действующих законов и подзаконных нормативно-правовых актов, а не предположениями.

Судебная коллегия отмечает, что в любом случае акционерное общество «Уралсиб Жизнь» приняло на себя обязательство 23 ноября 2022 г. оплатить потребителю ФИО2 14 016 руб. и данное обязательство, в силу стаей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть им исполнено.

Даже в случае первоначального отнесения риска неполучения дохода на ФИО2 с 23 ноября 2022 г. акционерное общество «Уралсиб Жизнь» само перераспределило этот риск на себя.

Санкционные ограничения на основании статьи 5b Регламента Совета ЕС от 31 июля 2014 г. № 833/2014 в редакции Регламента Совета ЕС от 25 февраля 2022 г. № 2022/328 не освобождают акционерное общество «Уралсиб Жизнь» от исполнения обязательства перед гражданином Российской Федерации неквалифицированным инвестором - потребителем ФИО2 на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Уралсиб Жизнь» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 10 июля 2023 г.