Решение по делу № 2-5580/2024 от 27.06.2024

66RS0001-01-2024-004598-56

2-5580/2024

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.06.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Козловой Ю.Н.,

при секретаре Мингалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1, ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <адрес> общей площадью 42,7 кв.м, расположенная в <адрес> в г. Екатеринбурге на основании Постановления Главы города Екатеринбурга № 989 от 26.12.1997 и включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург».

Спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера №142 от 24.01.1961 <ФИО>1 (умер 10.05.1991) на семью составом 5 человек: жена <ФИО>2 (умерла 12.11.1979), мать <ФИО>3 (умерла 30.01.1970), дочь <ФИО>4 (умерла 25.05.2003), сын <ФИО>5 (умер 24.05.2010).

Согласно информации о регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в указанном жилом помещении зарегистрированы с 31.01.2006 ответчики.

Письмом от 13.07.2023 ФИО1 отказано в оформлении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи со смертью нанимателя.

В сентябре 2023 года ФИО1 обращалась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования квартирой на условиях социального найма, но в последствии отказалась от исковых требований, определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.03.2024 производство по гражданскому делу прекращено.

05.04.2024 в адрес ответчиков направлено уведомление о добровольном освобождении спорного жилого помещения в срок до 15.05.2024.

15.05.2024 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> переданы представителю истца супругом ответчика, помещение освобождено, о чем составлен акт приема-передачи.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования квартирой, общей площадью 42,7 кв.м, расположенной по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>; снять с регистрационного учета ответчиков по данному адресу.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-726/2024 (прекращено в связи с отказом от иска) ФИО1 поясняла, что не является родственником умершего нанимателя <ФИО>1.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> общей площадью 42,7 кв.м, расположенная в <адрес> в г. Екатеринбурге на основании Постановления Главы города Екатеринбурга № 989 от 26.12.1997 и включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «город Екатеринбург».

Согласно информации о регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания в указанном жилом помещении зарегистрированы с 31.01.2006 ответчики ФИО1, ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет, на основании решений органа местного самоуправления.

Исходя из смысла действующего законодательства, право пользования жилым помещением муниципального жилого фонда социального использования возникает в результате принятия решения органом местного самоуправления о предоставлении жилого помещения.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорное жилое помещение ответчикам, как на условиях социального найма не предоставлялось.

Письмом от 13.07.2023 ФИО1 отказано в оформлении договора социального найма на спорное жилое помещение в связи со смертью нанимателя ввиду непредставления полного пакета документов, а также в связи с неподтверждением права заявителя на предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-726/2024 (прекращено в связи с отказом от иска) ФИО1 поясняла, что не является родственником умершего нанимателя <ФИО>1, никогда с ним не состояла в родственных отношениях.

15.05.2024 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переданы представителю истца супругом ответчика, помещение освобождено, о чем составлен акт приема-передачи.

Таким образом, вселение ответчиков произведено самовольно, без законных оснований.

Поскольку правовые основания для пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г. Екатеринбурга– удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) не приобретшими право пользования квартирой, общей площадью 42,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Козлова