77RS0022-02-2023-000234-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании административное дело № 02а-315/2023 по административному исковому заявлению ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования следующим.
Истец направил в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа — исполнительный лист серии ВС № 090222740, выданный мировым судьей судебного участка № 108 адрес по гражданскому делу №2-1864/2021 о взыскании с должника ФИО1 (ФИО2) фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также заявление о возбуждении исполнительного производства. Документы получены административным ответчиком 11 мая 2022 года, однако исполнительное производство на дату обращения в суд с иском не возбуждено, ходатайства взыскателя не разрешены, каких-либо иных процессуальных документов в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не поступало. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие Преображенского РОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; обязать возбудить исполнительное производство, направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, наложить арест на имущество должника, а также осуществить действия по розыску имущества путем направления запросов.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в материалы дела представлены письменные возражения судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП фио, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Группа Компании «Альфа и Омега» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа — исполнительный лист серии ВС № 090222740, выданный мировым судьей судебного участка № 108 адрес по гражданскому делу №2-1864/2021 о взыскании с должника ФИО1 (ФИО2) фио процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также заявление о возбуждении исполнительного производства. Документы получены административным ответчиком 11 мая 2022 года.
Как указывает административный истец, исполнительное производство на дату обращения в суд с иском не возбуждено, ходатайства взыскателя не разрешены, каких-либо иных процессуальных документов в адрес ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 36982/23/77003-ИП в отношении ФИО1 (ФИО2) фио, паспортные данные.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Материалами дела установлено, что 10 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем фио направлены запросы в органы государственной регистрации и финансово-кредитные организации с целью установления материального положения должника.
12 октября 2022 года по результатам полученных из банков ответов, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
Довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя о не направлении запросы в органы ЗАГС, также не находит своего подтверждения, поскольку согласно материалам дела 10 февраля 2023 года направлен запрос в ЗАГС.
В рамках ведения исполнительного производства судебным приставом исполнителем проведен комплекс мер направленный на исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, судом факт бездействия судебного пристава исполнителя не подтверждается.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.