Дело № 1-592/23

22RS0066-01-2023-003942-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

адвоката Ращупкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, в период с 17 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на участке местности у гаража около здания по адресу<адрес> действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> – <данные изъяты> и поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности у гаража по вышеуказанному адресу и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <адрес> <адрес>, у ФИО2 был изъят пакет с <данные изъяты>, содержащего наркотические средства – <данные изъяты> что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.49-52), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в магазин «<данные изъяты> чтобы купить продукты. Он проходил мимо гаража около территории здания школы по адресу: г<адрес>А, где увидел <данные изъяты> В этот момент у него возникло желание <данные изъяты> <данные изъяты> чтобы впоследствии ее покурить. Он подошел к участку произрастания <данные изъяты> складывая в черный полиэтиленовый пакет. Около 17 часов 20 минут, когда он рвал <данные изъяты>, его окликнул сотрудник полиции в форменной одежде и попросил, чтобы он подошел к нему. Он подошел, сотрудник полиции представился и попросил его открыть пакет, который он держал в руках. После того, как он показал, что у него находится в пакете, он был задержан и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. В отделе полиции ему был произведен личный досмотр, изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, произведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном, изготовлен контрольный ватный тампон. Свою вину в приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.55-61).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.28-30) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. От оперативного дежурного получил материал предварительной проверки КУСП № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были вынесены постановления о назначении экспертиз. После получения заключений материал был передан в ОД ОП по Железнодорожному району.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.80-83) следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, работая в составе <данные изъяты> совместно со ст.сержантом полиции ФИО7, возле гаражного массива около территории школы по адресу: г.<адрес> был замечен гражданин, который стоял около <данные изъяты> с полимерным пакетом черного цвета в руках. Это вызвало у них подозрения, и он подошел к данному гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. В ответ он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его вопрос: «что он здесь делает? и что в пакете?», ФИО2 показал пакет, в котором он увидел <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> для личного употребления. ФИО2 был задержан и доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, где был проведен личный досмотр, у ФИО2 изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, получены смывы с обеих кистей рук. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он был приглашен в качестве понятого. Проследовали в ОП по Железнодорожному району УМВД по г.Барнаулу. В служебном кабинете №В ему и второму понятому был представлен ФИО2, в руках у которого был черный полимерный пакет. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты> для собственного употребления, которая находится в пакете. Сотрудником полиции был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, взяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г<адрес>, у ФИО2 изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.9) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, взяты смывы с кистей рук (пакет №) и изготовлен КВТ (пакет №).

Согласно заключению эксперта № (л.д.17-20) вещество, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (л.д.88-91) на тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №, <данные изъяты> наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.95-96) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.100-101) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета частично, с учетом реального дохода подсудимого, а также в связи с отсутствием оснований для полного освобождения его от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, КВТ, наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: