УИД 04RS0006-01-2022-000581-71
Дело № 2а-257/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Сосново-Озерское 11 ноября 2022 года
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично при секретаре Жамсарановой Д.Ц., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района ФИО3, представителя ответчика - адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость до 05.10.2029 года за совершение тяжкого преступления совершенного при наличии особо опасного рецидива преступлений, что является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просит удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, по месту жительства извещался, однако по месту жительства отсутствует. Принудительный привод ответчика не исполнен ввиду его отсутствуя, местонахождение не установлено. Также судом возлагалась обязанность на истца по обеспечению ответчика, местонахождение ответчика также не установлено.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ). (пп.4 ч.11 Пленума)
Суд с учетом вышеуказанных разъяснений, учитывая мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив при этом ему в качестве представителя адвоката ФИО5, которая просила рассмотреть иск на усмотрение суда.
Прокурор полагала необходимым заявление удовлетворить.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить на основании следующего.
Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся в том числе: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях(п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).
Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден согласно приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 23.01.2019 года за совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
05.10.2021 постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.08.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения 12.12.2022 г.
ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость до 05.10.2029 за совершение тяжкого преступления совершенного при наличии особо опасного рецидива преступлений.
Преступление, предусмотренное п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ относится к категории тяжких, срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений, установленный статьей 86 УК РФ, составляет 8 лет. Судимость по данному приговору административным ответчиком до настоящего времени не снята и не погашена.
Исходя из изложенных норм права, а также, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок для погашения судимости - 8 лет.
Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характеристику ФИО1, склонного к совершению преступлений, ранее неоднократно судимого, отрицательно характеризующего по месту жительства, суд устанавливает ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23:00 до 06:00 часов, также запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией.
Суд приходит к выводу, что установленные административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
В отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, при этом осуществляемого за днем окончания срока условно-досрочно освобождения, а именно с 13.12.2022 и установить следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов;
- запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукцией.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение принято 11 ноября 2022 г.
Судья Э.О. Лодоева