КОПИЯ
УИД № 70RS0010-01-2022-001348-79
дело № 2а – 676/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 25 октября 2022 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,
при секретаре Муратовой Д.Р.,
с участием:
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,
представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД России по Томской области К..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, мотивируя тем, что ФИО1, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с мая по сентябрь 2022 года, т.е. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, проживает в г. Стрежевой с родителями, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.
В судебном заседании представитель административного истца К., заявленные требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела по исковому заявлению в его отсутствие, указав о признании в полном объеме исковых требований административного истца, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление в отношении ФИО1, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.
Прокурор Филиппов Н.Е. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, помимо прочего, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При этом согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., проживающий в <...>, приговором Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно справке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока. Судимость ФИО1 по приговору от № в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 до 06-00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей.
Решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде двух дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
После чего, в период нахождения под административным надзором ФИО1 за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Как следует из характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 зарегистрирован в г. Стрежевой по <адрес>, где проживает совместно с родителями, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Круг общения семья и родственники. Привлекался к уголовной и административной ответственности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.09.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, копии которых получены поднадзорным лицом, справкой по лицу в отношении ФИО1
Принимая во внимание сведения об образе жизни, поведении поднадзорного ФИО1, который в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ранее установленные ФИО1 ограничения могут быть дополнены.
На основании изложенного, с учетом поведения и характеристики ФИО1, свидетельствующих о том, что он в период административного надзора, после дополнения ранее установленных ограничений, совершает административные правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4,5 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО2 к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить, установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Ю.В. Кириллова
Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова___________________Секретарь Д.Р. Муратова _____________________« » __________ 2022 года
Подлинник документа хранится в деле № 2а-676/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.