61RS0057-01-2022-000953-65

2-676/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП по РО к ФИО1, третье лицо межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир указав в обоснование заявленных требований, что на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находится исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу МИФНС России № 12 по РО задолженности в размере 31619 руб.90 коп. До настоящего времени обязательства не исполнены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования уточнила, пояснив, что на исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области на общую сумму 121460 руб. Денежных средств, на которые возможно обращение взыскание не имеется.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался о дне рассмотрения дела, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Шалапанова Л.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, требования не признала, пояснив, что земельная доля не выделена из общего массива земель сельскохозяйственного назначения, а потому, процедура ее реализации нарушит прав долевых сособственников.

Представители МИФНС России № 12 по РО просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.235, ст.237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам объединены в одно исполнительное производство -СД исполнительные производства о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя МИФНС России № 12 по РО от ДД.ММ.ГГГГ -ИП о взыскании задолженности в размере 31619,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -ИП о взыскании 16456,11 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -ИП о взыскании задолженности в размере 61734,39 руб., от ДД.ММ.ГГГГ -ИП о взыскании 11649,60 руб.

На праве собственности ФИО1 принадлежит земельная доля площадью га в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного производства площадью кв.м., кадастровый , месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП Росси по РО наложен арест на указанный земельный участок с предварительной его оценкой в размере 150000 руб.

К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, спорный земельный участок не относится, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не имеется, а потому, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о невозможности реализации спорного имущества ввиду того, что оно не выделено в натуре, не могут являться основанием для отказа в иске.

Решение об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество не препятствует иным участникам долевой собственности на земельный участок реализовать свое право их преимущественной покупки на этапе его исполнения, а потому не затрагивает их прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 ( паспорт ) площадью га земель сельскохозяйственного производства площадью кв.м., кадастровый , месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022.

Судья А.И.Азамат