50RS0014-01-2023-000256-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 388140,09 рублей.
В обоснование требований указано, что между 11.04.2021 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 375600 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату кредита, у ответчика за период с 10.06.2021 года по 18.11.2021 года образовалась задолженность в размере 388140,09 рублей. ПАО «МТС банк» по договору от 18.11.2021 года №112021-АК-1 уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по обязательствам должника. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то подлежит взысканию в полном объеме, а также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В письменных объяснениях указала, что оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносила платежи по кредиту. В настоящее время в связи с существенным изменением обстановки не имеет возможности, по независящим от нее обстоятельствам, добросовестно исполнять обязательства по договору. Такими обстоятельствами является пандемия коронавирусной инфекции, и нахождение у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, при этом ответчик в раз воде, и отец детей с 2014 года не платит алименты. Просила расторгнуть кредитный договор, и уменьшить размер неустойки.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит заявленные требования обоснованными.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Материалами дела установлено, что 11.04.2021 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 375600 рублей на срок до 10.04.2026 года, с процентной ставкой на дату заключения 11,2% годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется заемщиком аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца в размере 8207 рублей.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредитором исполнены обязательства по договору в полном объеме путем предоставления заемщику денежные средства.
18.11.2021 года ПАО «МТС Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №112021-АК-1 право требования по обязательствам должника ФИО2 по указанному кредитному договору.
Должнику направлено уведомление об уступке права требования долга с указанием суммы задолженности и реквизитов кредитора (л.д.8 оборот).
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечила возврат суммы займа, и не уплатила проценты за пользование кредитом, чем нарушены были условия кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по договору за период с 10.06.2021 года по 18.11.2021 года в размере основного долга 370735,33 рублей и процентов 17404,76 рубля. Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше кредитного договора.
Со стороны ответчика заявленный размер задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут, равно, как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки по текущим платежам.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается. Факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору подтвержден и не опровергнут, как и размер образовавшейся задолженности. Право предъявить иск о взыскании возникло у истца после уступки прав требований, что не противоречит условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, согласно которым дано согласие на уступку права требования иному лицу (п.13).
Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по договору, в соответствии с условиями договора у истца возникло право потребовать от ответчика полного исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о наличии оснований для расторжения договора не влекут отказ в иске, поскольку являются самостоятельными требованиями, в качестве встречного иска не заявлены и не приняты к производству, и не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, в том числе в связи с несоблюдением досудебного прядка урегулирования спора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 3540,7 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2021 года в размере 388140,09 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3540,70 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Спиридонова
Мотивированное решение
изготовлено 04.05.2023 года