Дело № 2-1757/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-002858-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием прокурора Кокешовой А.Э., истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: . В квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО3, ФИО5, ФИО2 Ответчик был вселен в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не проживает в жилом помещении. Интерес к проживанию в спорном жилом помещении ответчик утратил. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь в их обоснование на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кВ. 114. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области свое право собственности на 2/5 доли в праве собственности жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Другим сособственником данного жилого помещения является ФИО3 Установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается справкой ООО «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос суда из УВМ, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из пояснений истца, ответчика и третьего лица в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме в несовершеннолетнем возрасте, в квартире длительное время не проживает, его вещей не имеет, членом семьи собственников не является, общее хозяйство между ними не ведется, оплату коммунальных услуг не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры; какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, а у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется, в этой части исковых требований следует отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «28» июля 2022 года.

Судья М.А. Сысоева