Дело № 2-2149/2023 (2-8744/2022;)
УИД 59RS0005-01-2022-005124-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в письменном виде посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 25% годовых. Кредитное досье Заемщика было банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение предоставляется выписка с банкового счета по договору.
За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени которое ответчиком не исполнено.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по права и обязательствам в отношении третьих лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 25% годовых.
Согласно акту об утрате кредитного досье при не установочных обстоятельствах, информация о местонахождении кредитного досье в отношении ответчика отсутствует, а также кредитное досье на хранение в архивное управление не поступало (л.д. 96).
Обязательство ПАО «Росгосстрах Банк» по предоставлению кредитного лимита к специальному карточному счету исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.22-95). Также из выписки по счету заемщика следует, что заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росгосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (об.л.д. 136).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д.11).
В адрес должника направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., также в требовании сообщается о реорганизации в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д. 119).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено (л.д. 7).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплата которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.9,10).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ОВД ОП № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Е.П. Гурьева
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.02.2023.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева