Дело № 2а-5115/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
судебного заседания Коновальцевой А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
установил :
САО «ВСК» 28.06.2022 обратилось в суд с административным иском, которым просили признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.
Административным истцом в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 43542,51 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административным истец является взыскателем в указанном исполнительном производстве. На момент подачи административного иска, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила требования административного иска оставить без удовлетворения, а также копию материалов исполнительного производства.
Представитель УФССП по Новосибирской области требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, 13.03.2020 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженности в размере 45901,1 (л.д. 19).
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, а также в учетно-регистрирующие органы.
Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 23-24,25).
Согласно ответу ГИБДД за должником не зарегистрировано транспортных средств (л.д. 28).
Как следует из ответа ЗАГС имеются сведения о государственной регистрации брака (л.д. 28 об.).
Согласно ответу ПФР должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен (л.д. 28 об.).
Согласно полученным ответам из банков, у должника имеются счета.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банке или иной кредитной организации (л.д.36 об., 36,37 ).
Кроме того судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу указанным выходом должник не установлен (л.д. 27).
Согласно справке АСР УВМ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, должник зарегистрирован по адресу (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о поручении ОСП по совершить исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.22).
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 2368, 59 руб. (л.д. 26).
При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.
В данном деле взыскатель САО «ВСК» доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.
При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска САО «ВСК» о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава исполнителя
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 09.08.2022
Судья (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в административном деле №2а-5115/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
Коновальцева А.А.