31RS0024-01-2025-000050-83 № 2-262/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: 93061,21 руб. - сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, 96000,0 руб. – неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцом добровольно снижен размер неустойки).
В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240528,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2802,64 руб. Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного разбирательство уведомлены судебным извещением, в том числе истец в адрес электронной почты, а также посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с использованием сервиса ЛК ГАС «Правосудие». При подаче иска истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)-(здесь и далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО4 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 140000,0 руб., на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09% в день, а заемщик обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита сумму в размере 4801,0 руб., включающую в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240528,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2802,64 руб., всего 243331,25 руб.
На основании исполнительного документа Шебекинским РОСП в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Из материалов дела следует, что указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № ИП ФИО2 передано право требования в отношении ФИО4 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 17773,64 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в гражданском деле №, на ИП ФИО2
В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.27 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по процентам и неустойке, является неверным.
Расчет процентов по договору должен быть произведен исходя из суммы основного долга 96276,86 руб. с учетом уплаты денежных средств в ходе исполнительного производства в первую очередь на погашение государственной пошлины, а затем процентов по договору.
Поскольку общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 243331,25 руб. (сумма задолженности в размере 240528,61 руб. + государственная пошлина в размере 2802,64 руб.), то в первую очередь из общей суммы задолженности вычитается оплата на государственную пошлину, а затем на проценты.
Таким образом, государственная пошлина и проценты будут погашены ответчиком в ходе исполнительного производства, исходя из представленных Шебекинским РОСП УФССП по <адрес> сведений о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП заявок на кассовый расход, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно после указанной даты суммы оплаты будут распределяться в счет основного долга.
Расчет процентов по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
756
96 276,86 ? 756 ? 0.09%
+ 65 506,78 р.
= 65 506,78 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-12 763,49
= 52 743,29 р.
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
96 276,86 ? 35 ? 0.09%
+ 3 032,72 р.
= 55 776,01 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-15 001,12
= 40 774,89 р.
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
96 276,86 ? 29 ? 0.09%
+ 2 512,83 р.
= 43 287,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-13 544,67
= 29 743,05 р.
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
33
96 276,86 ? 33 ? 0.09%
+ 2 859,42 р.
= 32 602,47 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-13 375,27
= 19 227,20 р.
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
96 276,86 ? 28 ? 0.09%
+ 2 426,18 р.
= 21 653,38 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-14 299,80
= 7 353,58 р.
96 276,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
25
96 276,86 ? 25 ? 0.09%
+ 2 166,23 р.
= 9 519,81 р.
-3 394,24
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-9 519,81
= 0,00 р.
92 882,62
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
64
92 882,62 ? 64 ? 0.09%
+ 5 350,04 р.
= 5 350,04 р.
-7 834,46
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-5 350,04
= 0,00 р.
85 048,16
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
85 048,16 ? 5 ? 0.09%
+ 382,72 р.
= 382,72 р.
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-10,03
= 372,69 р.
-3 397,27
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-372,69
= 0,00 р.
81 650,89
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
81 650,89 ? 13 ? 0.09%
+ 955,32 р.
= 955,32 р.
-14 847,70
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-955,32
= 0,00 р.
66 803,19
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
27
66 803,19 ? 27 ? 0.09%
+ 1 623,32 р.
= 1 623,32 р.
-12 066,32
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 623,32
= 0,00 р.
54 736,87
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
54 736,87 ? 24 ? 0.09%
+ 1 182,32 р.
= 1 182,32 р.
-12 602,52
ДД.ММ.ГГГГ
Оплата долга
-1 182,32
= 0,00 р.
42 134,35
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
26
42 134,35 ? 26 ? 0.09%
+ 985,94 р.
= 985,94 р.
Сумма процентов: 985,94 руб.
Таким образом, сумма задолженности по процентам, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты задолженности по основному долгу) будет составлять 985,94 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера задолженности 96276,86 руб. в размере 96000 руб. (истцом добровольно снижен размер неустойки).
Поскольку задолженность по процентам и основному долгу была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то расчет неустойки может производиться до указанной даты.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер неустойки до 1000 рублей, поскольку указанный размер неустойки в полной мере соответствует компенсационному характеру и реальному, а не возможному размеру ущерба, причиненному в результате ненадлежащего исполнения заемщиком – ответчиком договорных обязательств перед кредитором – истцом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.
Соответственно, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 667,20 рублей (1985,94/189061,21=0,10х6672) в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ФИО1) ФИО4 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ:
сумму процентов по ставке 0,09 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 985,94 руб.,
неустойку по ставке 2 % в день рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1000,0 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО4 (ФИО1) ФИО4 в бюджет Шебекинского муниципального округа государственную пошлину в размере 667,20 рублей.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Котельвина