№ 5-41/2023

УИД: 61RS0057-01-2023-001005-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в общественном месте – на детской площадке, по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушая своими действиями общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 относительно обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении ничего пояснить не смог, так как не помнит, указанных событий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району С., в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ФИО1 , находясь на детской площадке, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев