УИД 77RS0009-02-2023-004074-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/2023 по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства фио, г.р.з. Х 300 НМ 790, которым управлял водитель фио, и с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. С 283 ВУ 58, которым управлял ответчик ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство фио, г.р.з. Х 300 НМ 790, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования средств наземного транспорта GAPK-000162955 в адрес, а также было застраховано по полису КАСКО. По полису КАСКО владельцу поврежденного автомобиля была произведена выплата в размере сумма адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страхователю в рамках GAP разницу между страховой суммой по полису GAP и выплатой по КАСКО в размере сумма До настоящего времени в полном объеме убытки истца со стороны ответчика компенсированы не были. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца адрес, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства фио, г.р.з. Х 300 НМ 790, которым управлял водитель фио, и с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. С 283 ВУ 58, которым управлял ответчик ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство фио, г.р.з. Х 300 НМ 790, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования средств наземного транспорта GAPK-000162955 в адрес, а также было застраховано по полису КАСКО.

По полису КАСКО владельцу поврежденного автомобиля была произведена выплата в размере сумма адрес признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страхователю в рамках GAP разницу между страховой суммой по полису GAP и выплатой по КАСКО в размере сумма

До настоящего времени в полном объеме убытки истца со стороны ответчика компенсированы не были. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

При установленных выше обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 71 000, поскольку размер ущерба ответчиком не опровергнут, доказательств причинения ущерба в ином размере, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова