Дело №1-470/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-000201-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты>

подсудимого П.А.И.,

защитника – адвоката Колгановой <данные изъяты> представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК КФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 заработной платы ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Не позднее 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А.И., находясь по месту жительства, в <адрес>, завладел находящимся в пользовании Потерпевший №1, и принадлежащим П.Е.В. мобильным телефоном «ZTE Blade L210» («ЗТЕ Блэйд Л210»), тем самым получив возможность ознакомления с содержанием смс-сообщений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на банковском счете Потерпевший №1, после чего у П.А.И. возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу, с целью материального обогащения. Далее П.А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 37 минут, находясь по месту жительства, в <адрес>, используя указанный мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащей Потерпевший №1, выполнил вход в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн», получил код доступа, тем самым, приобрел свободный доступ к банковскому счету, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил перевод денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> в сумме 8000 рублей, на свой банковский счет №, открытый на его (П.А.И.) имя в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый П.А.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по месту жительства, в квартире с ним находилась бабушка Потерпевший №1, которая в связи с перенесенной операцией является беспомощной и не встает с кровати. Ранее его мать — П.Е.В. приобрела мобильный телефон «ЗТЕ Блэйд Л210» и передала в пользование бабушке, что бы та поддерживала с ней связь, когда мать находится вне дома. В телефоне была сим-карта бабушки с ее номером. В связи с тем, что у него не было личного мобильного телефона, в отсутствие матери, он периодически брал в пользование телефон у бабушки. Так как телефон рассчитан на две сим-карты, он установил в него вторую свою сим-карту с его абонентским номером. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он прошел в комнату бабушки и вновь взял у нее с тумбы мобильный телефон, с целью совершения звонка. Когда он стал набирать номер для вызова, на сим-карту бабушки пришло смс -сообщение о поступлении ей пенсии в сумме около 8500 рублей. А так как он в тот момент остро нуждался в деньгах, у него возник умысел похитить деньги со счета Потерпевший №1 и перевести их на свой банковский счет. С этой целью, он через сеть «Интернет» зашел на сайт Сбербанка, где в личном кабинете ввел номер телефона Потерпевший №1, так же для подтверждения входа ввел пароль, который пришел в смс на ее абонентский номер и таким образом, получил доступ к ее банковскому счету. После чего, около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел деньги в сумме 8000 рублей с ее счета на принадлежащий ему счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», к которому у него была привязана банковская карта. Он вышел из дома и направился к отделению Сбербанка на <адрес>, где просил у ранее незнакомых ему мужчин, помочь ему снять деньги. Таким образом, он через сервисную услугу «900» от Сбербанка осуществил два перевода денежных средств со своего счета, на счета не знакомых ему мужчин, которые согласились помочь, после чего каждый из них снял переведенные им деньги и отдали наличные, всего на сумму около 5000 рублей. Оставшиеся на счету деньги он потратил на прочие нужды, путем перевода через номер «900» в счет оплаты товаров и услуг.

Виновность подсудимого П.А.И. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от гр.П.Е.В., согласно которому она просит меры к П.А.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, тайно похитил с банковского счета ее матери – Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей. /т.1 л.д. 8/,

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, в 2013 году на ее имя в ПАО «Сбербанке» по адресу: <адрес> был открыт банковский счет, номера которого она не помнит и выдана к нему банковская карта. На данный счет ей ежемесячно поступает пенсия в размере около 13000 рублей. В связи с ее плохим самочувствием, она передала в распоряжение свою банковскую карту своей дочери – П.Е.В. с целью расходования ее (Потерпевший №1) денежных средств на покупку необходимых ей лекарств и еды. Более никому права распоряжаться ее денежными средствами она не давала. Так же летом 2022, ее дочь приобрела мобильный телефон (марку не знает), в корпусе синего цвета, который передала ей (Потерпевший №1) в пользование, чтобы та была всегда на связи. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером, оформленным на ее имя, номер она не помнит, сим-карта материальной ценности для нее не представляет. Данный телефон постоянно находился при ней (Потерпевший №1), в ее комнате на тумбе рядом с кроватью. Так как они проживают все вместе, ее внук П.А.И., периодически также пользовался этим телефоном, в отсутствии его матери П.Е.В. После совершения звонков он всегда возвращал телефон ей на тумбу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ее внук П.А.И., зашел в ее комнату и, взяв телефон, вышел с ним в коридор. Свои действия он ей не пояснял, ничего не говорил. Однако она не воспринимала его действия как противоправные, полагала, что он как обычно поговорит по телефону и вернет его обратно. Через некоторое время она поняла, что П.А.И. вышел из квартиры. Она не знала, где находится телефон, просто волновалась, что П.А.И. не положил телефон рядом с ней, и она не сможет им воспользоваться. Позже, ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой П.Е.В. и сообщила ей, что сегодня, с ее (Потерпевший №1) банковского счета были списаны деньги в сумме 8000 рублей и она (П.А.И.) подозревает, что это мог сделать П.А.И.. Она (Потерпевший №1) в свою очередь пояснила, что днем П.А.И. взял принадлежащий ей телефон и где телефон может находиться, ей неизвестно. После этого П.А.И. несколько дней не было дома, а когда он вернулся, дочь подтвердила ей, что деньги в сумме 8000 рублей с ее (Потерпевший №1) счета похитил именно он. Ущерб в размере 8000 рублей является для нее (Потерпевший №1) значительным, т.к. ее пенсия составляет 13000 рублей и она нуждается в ежедневном приеме дорогостоящих лекарств. /т.1 л.д. 15-18/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанка», согласно которой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыты банковские карты:- № с номером счета карты № /т.1 л.д. 20-22/,

иным документом - выпиской из мобильного банка ПАО «Сбербанк», согласно которому счет № открыт на имя Потерпевший №1 в подразделении банка по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 23-24/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте №, согласно которой в 12 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств по операции «переводы с карты на карту через мобильный банк» в сумме 8000 рублей на карту контрагента №, принадлежащую П.А.И. /т.1 л.д. 25-29/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанка», согласно которой на имя П.А.И. в ПАО «Сбербанк» открыты банковские карты: № с номером счета карты № /т.1 л.д. 40-42/,

иным документом - выпиской из мобильного банка ПАО «Сбербанк», согласно которому счет № открыт на имя П.А.И. в подразделении банка по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 43/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте - №, согласно которой в 12 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ произошел «перевод на карту с карты через мобильный банк» в сумме 8000 рублей с карты контрагента №, принадлежащей Потерпевший №1 /т.1 л.д. 44-46/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанка», о смс-сообщениях от банка на №, принадлежащий Потерпевший №1: в 12 час 34 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «№ 12:33 зачисление пенсии 2387,68р», в 12 час 34 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «№ 12:33 зачисление пенсии 6308,84р», в 12 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «Вход в СберБанк Онлайн. Никому не сообщайте код:№», в 12 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «Вход в СберБанк Онлайн в 12:37 по московскому времени», в 12 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «Подтвердите перевод с карты № на карту № на сумму 8000р. Код:№», в 12 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «№ 12:39 перевод 8000р Баланс:697,28р» /т.1 л.д. 47-52/,

иным документом - выпиской ПАО «Сбербанка», о смс-сообщениях от банка на номер №, принадлежащий П.А.И.: в 12 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение «№ 12:39 перевод 8000р от Потерпевший №1 Баланс: 8000,72р» /т.1 л.д. 53-60/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого П.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказанной как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшей, иными документами, и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанного выше лица судом не установлено, потерпевшая не имела с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывал к нему личных неприязненных отношений. Суд так же исключает возможность самооговора П.А.И.

Действия подсудимого П.А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого П.А.И.

Так П.А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, на учетах в <данные изъяты> не состоит, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого, и его близких. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание П.А.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что П.А.И. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом П.А.И., по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимого и в данных о его личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, касающихся его личности и отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания П.А.И. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление его может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Так же суд считает возможным не назначать П.А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что П.А.И. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, условно. Поскольку настоящее преступление совершено П.А.И. до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное П.А.И. наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать П.А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении П.А.И. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда Санкт-Петербурга в отношении П.А.И. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: